Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А72-11295/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11295/2018

08.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018

В полном объеме решение изготовлено 08.10.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» (ОГРН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные симбирские установки» (ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 593 807 руб. 73 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные Симбирские установки» о взыскании задолженности на общую сумму 593 807 руб. 73 коп., из которых 589 708 руб. 05 коп. – неосновательное обогащение, 4 099 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 17.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, которое принято к производству в рамках дела № А72-11295/2018.

В судебном заседании 16.08.2018 истец уточнил исковые требования и просит взыскать 5897080 руб. 51 коп. неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 08.02.2017 № 260, от 09.02.2017 № 302, от 09.03.2017 № 536 за поставку бетона), 730383 руб. 89 коп. процентов за период с 10.02.2017 по 31.07.2018 и проценты за период с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Управлением ФНС России по Ульяновской области представлен отзыв, согласно которому стороны осуществляют реальную хозяйственную деятельность, имеют численность, имущество, транспортные средства, основные средства, предоставляют отчетность с начислениями.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям, пояснил, что получал от ответчика бетон для строительства объекта, где являлся субподрядчиком, представил договор субподряда на объект, акт, товарные накладные на исполненную часть обязательств, выписку по счету.

Ответчик возражений на требования истца, в том числе с учетом их уточнения, не представил.

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) сложились фактические отношения по поставке товара, в рамках которых истец перечислил ответчику 16 392 144 руб. 92 коп., однако товар поставлен не на всю сумму, извещение о готовности к отгрузке не поступило.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сумма неотработанного аванса в размере 5 897 080,51руб. ответчиком не была возвращена, от получения претензии ответчик уклонился, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требование истца о возврате неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен, возражений ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании 730 383 руб. 89 коп. за период с 01.08.2018 по 31.07.2018 и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонные Симбирские установки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» 5 897 080 руб. 31коп. – неосновательного обогащения, 730 383 руб. 89коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательств от остатка суммы долга в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды, 14 876руб. – в возмещение госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонные Симбирские установки» в доход федерального бюджета 41261руб.32коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова