Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А76-13320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13320/2017
07 декабря 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хлебпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сосновый Бор» о взыскании задолженности по договору поставки № ЕКБ-34 от 01.07.2014 в размере 71 690 руб. 42 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сосновый Бор» (далее – ООО «ТД Сосновый Бор», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ЕКБ-34 от 01.07.2014 в размере 71 690 руб. 42 коп.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (№№ 45499413501601, 45499413501595), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 29 ноября 2017 года до 15 часов 15 минут 30 ноября 2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований ОАО «Хлебпром» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № ЕКБ-34 от 01.07.2014.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 года между ОАО «Хлебпром» (поставщик) и ООО «ТД Сосновый бор» (покупатель) заключен договор поставки товара № ЕКБ-34 (далее – договор; л.д. 9-16), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, по адресам (с учетом формата адреса), указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, отдельными партиями, согласно заказу, в соответствии с утвержденной спецификацией (Приложение № 1 к договору) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора (раздел 7 договора).

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что ассортимент, цена и другие характеристики поставляемого товара и формат адреса поставки согласуются сторонами в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях своевременной поставки товаров стороны утверждают график заявок и поставок (приложение № 3 к договору) (пункт 8.1.2 договора).

Приложением к договору является спецификация (л.д. 24), устанавливающая наименование и цену товаров, подписанная сторонами и заверенная печатями сторон.

Оплата товара осуществляется на условиях:

- отсрочка платежа на продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней (марка «Мирэль», «Усладов»);

- 10 рабочих дней отсрочка платежа на продовольственные товары со сроком годности от 10-30 дней (марка «Мирэль», «Усладов»);

- 10 календарных дней на продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней (марка «Русская Нива», «Частная галерея», «Мерба», «Dr.Korner», «Elmarino» , «Uniservis»);

- 10 календарных дней отсрочка платежа на непродовольственные товары (пункт 4 договора).

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, урегулируются сторонами путем переговоров и/или направлением претензии: путем передачи ее с помощью личного вручения (нарочным) или направлением письма, факсимильной, или иными видами связи, т.е. способом позволяющим идентифицировать отправителя как сторону договора и объективно зафиксировать факт вручения претензии.

При не достижении согласия сторонами путем переговоров, сторона, считающая, что ее права были нарушены, имеет право обращаться за защитой своих интересов в Арбитражный Свердловской области (пункт 13.3 договора).

Протоколом разногласий от 01.07.2014 к договору пункт 13.3 фраза «Арбитражный суд Свердловской области» заменена на фразу «Арбитражный суд по месту нахождения истца».

Пунктами 2 и 3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара № ЕКБ-34 от 01.07.2014 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 71 690 руб. 42 коп., в подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные № ЕКБ160527/0565 от 27.05.2016, № ЕКБ160527/0832 от 27.05.2016, № ЕКБ160528/0434 от 28.05.2016, № ЕКБ160531/0104 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0739 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0277 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0554 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0247 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0717 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0253 от 31.05.2016, № ЕКБ160531/0744 от 31.05.2016, № ЕКБ160716/0462 от 16.07.2016, № ЕКБ160716/0470 от 16.07.2016, № ЕКБ160716/0465 от 16.07.2016, № ЕКБ160716/0473 от 16.07.2016, № ЕКБ160716/0458 от 16.07.2016, № ЕКБ160718/0063 от 18.07.2016, № ЕКБ160719/0772 от 19.07.2016, № ЕКБ160719/0770 от 19.07.2016, № ЕКБ160726/0731 от 26.07.2016, № ЕКБ160726/0732 от 26.07.2016, № ЕКБ160727/0420 от 27.07.2016, № ЕКБ160727/0119 от 27.07.2016 (л.д. 27-70).

Продукция получена сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на товарных накладных и печатью организации.

Продукция ответчиком не оплачена.

Во исполнение пункта 13.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 46 от 26.01.2016 (л.д. 7), в которой ответчику предложено погасить задолженность с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются разделом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что ассортимент и цена товара определяются спецификацией к договору. Спецификация к настоящему договору составлена в письменной форме, подписана уполномоченными представителями сторон и заверена фирменными печатями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 71 690 руб. 42 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными товарными накладными (л.д. 27-70).

Доказательств оплаты товара в размере 71 690 руб. 42 коп. ответчиком не представлено.

Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 71 690 руб. 42 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 192 руб. 00 коп., что подтверждаются платежным поручением № 8574 от 17.03.2017 (л.д. 6). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 324 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 868 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Хлебпром» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сосновый Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) в пользу открытого акционерного общества «Хлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № ЕКБ-34 от 01.07.2014 в размере 71 690 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Хлебпром» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 324 (одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8574 от 17.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова