Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-87440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-87440/22-143-626
19 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СДМ» (ИНН 7811159482)

к АО «ГУОВ» (ИНН 7703702341)

о взыскании 4.223.520 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: Прохоров В.Г. Ген. дир. приказ №1 от 14.01.2015г.

от ответчика: Елизарьев М.Л. дов. от 20.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «СДМ» обратилось к АО «ГУОВ» о взыскании 4.200.000 руб. 00 коп. задолженности, 18.480 руб. 00 коп. неустойки по договору №1819187377132554164000000/2021/2-857 от 20.07.2021г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, признает исковые требования ООО «СДМ» обоснованными, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2021г. между ООО «СДМ» и АО «ГУОВ» был заключен договор №1819187377132554164000000/2021/2-857 на поставку погрузчика на объект: «Выполнение полного комплекса работ по строительству 1-ого этапа проектно-изыскательных работ по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения со строительством угольной котельной на территории войсковой части 16605 (военный городок №81) по адресу: п. Протоки, Оленегорского района Мурманской области» (далее – договор №-857)

Согласно п.1.1., п.3.1. п.4.2. договора поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить товар, а покупатель принять и оплатить его (п.1.1.). Цена договора составляет 7 200 000 руб. (п. 3.1.).

Покупатель на основании счета на оплату, в течении десяти календарных дней с даты подписания договора, осуществляет авансовый платеж в размере 100% от цены договора (п. 4.2.).

АО «ГУОВ» был внесен авансовый платеж на общую сумму 3 000 000 руб. платежными поручениями №25215 от 18.08.2021г. (1 000 000,00 рублей) и № 36496 от 02.12.2021г. (2 000 000,00 рублей).

02.12.2021г. в адрес ООО «СДМ» покупателем направлено письмо с гарантией оплаты оставшейся части задолженности в размере 4 200 000 руб. до 15.02.2022г.

ООО «СДМ», на основании договорных отношений и полученного от АО «ГУОВ» гарантийного письма о внесении оставшейся части платежа в срок, надлежащим образом выполнило свои обязательства, поставив товар, по договоренности с покупателем до срока оплаты полной стоимости договора.

Согласно универсальному передаточному документу №4450/1 от 23.12.2021г. товар– погрузчик универсальный АМКОДОР 352С был получен АО «ГУОВ» 23.12.2021г. Стоимость товара составила 7 200 000 руб., УПД подписан сторонами, заверен печатями сторон, что подтверждает получение товара покупателем.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 200 000 руб. 00 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу документально ответчиком не опровергнут.

При этом, универсальный передаточный документ №4450/1, подтверждающий получение покупателем товара, был оформлен позже фактической даты поставки по просьбе ответчика, в связи с необходимостью указания регистрационного номера декларации на товары или регистрационного номера партии товара, подлежащего прослеживаемости (столбец 11 УПД №4450/1 от 23.12.2021г.).

Истец указал, что данная информация предоставляется МИ ФНС на основании запроса заявителя. 22.12.2021г. ООО «СДМ» направило в ИФНС 7816 уведомление об остатках товаров, подлежащих прослеживаемости (приложение №1, приложение №2). Ответ, с присвоенным регистрационным номером партии товара (99997816/231221/0000457/001), был получен 23.12.2021г.

По факту получения номера товара был составлен УПД №4450/1 и передан на подпись представителю ответчика-заместителю начальника ПТО строительного управления №1 АО «ГУОВ» Гончарову С.В.

УПД № 4450/1 от 23.12.2022г оформлен в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержит все необходимые обязательные реквизиты первичного учетного документа: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лиц, ответственных за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6, с указанием их фамилий и инициалов.

Кроме того, в УПД № 4450/1 указано основание передачи/ получения: договор №1819187377132554164000000/2021/2-857 от 20.07.2021г. Согласно п. 1.2. договора место поставки указывается в Спецификации (приложение №2 к договору). В спецификации, подписанной сторонами, местом поставки является: Мурманская обл., Оленегорский р-н, п. Протоки.

Таким образом, указание юридического адреса АО «ГУОВ» в строках «грузополучатель» и «покупатель» не противоречит ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ и не является основанием для признания поставки несостоявшейся.

Лицо, подписавшее УПД №4450/1 - Гончаров С.В., заместитель начальника ПТО Строительного управления №1 -является инициатором закупки, что указано в п.1.3. Приложения №1 договора от 20.07.2021г., в соответствии с которой была произведена поставка товара.

Гончаров С. В. является должностным лицом АО «ГУОВ», имеет доступ к печати, в связи с чем и согласно п.1 ст.182 ГК РФ полномочия этого лица явствуют из обстановки, в которой действует представитель. Гончаров С. В. действует на основании и в соответствии с доверенностью №Д-542 от 20.12.2021г.

Таким образом, УПД № 4450/1, подписанный Гончаровым С. В., имеющий оттиск печати покупателя, содержащий все необходимые обязательные реквизиты первичного учетного документа, является надлежащим доказательством передачи товара.

Кроме того, представителями ООО «СДМ» и ООО «ГУОВ» подписана транспортная накладная (заявка №110 от 09.12.2021г.). Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, Информация Минфина России №ПЗ-10/2012, ч.1, 2 ст.8 Устава автомобильного транспорта транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом. В транспортной накладной указаны наименование груза, место и дата приема/ сдачи груза.

Таким образом, подписанная сторонами товарная накладная является бесспорным доказательством поставки погрузчика в адрес АО «ГУОВ» по адресу, указанному в договоре № 1819187377132554164000000/2021/2-857 от 20.07.2021г.

Дополнительно, у истца имеется подтверждение доставки от дистрибьютора производителя погрузчика универсального Амкодор 352С по адресу, указанному в договоре №1819187377132554164000000/2021/2-857 на поставку погрузчика от 20.07.2021г., а именно:

Транспортная накладная ООО «Амкодор-СЗ» (официальный дистрибьютор АО «АМКОДОР» - производитель поставленного по договору погрузчика) с адресом сдачи груза п. Протоки, Оленегорского района, Мурманской обл. 10.12.2021г.

Документы транспортной компании ООО «Демет», осуществившей перевозку погрузчика Амкодор 352С по маршруту г. Санкт-Петербург - п. Протоки, Оленегорского района, Мурманской обл. на объект «Реконструкция системы теплоснабжения со строительством угольной котельной на территории войсковой части 16605 (военный городок №81)», а именно счет-фактура № 477 от 21.12.2021г. и акт выполненных работ № 477 от 21.12.2021г.

ООО «СДМ» представлено на обозрение суда УПД № 4450/1 от 10.12.2021г., не принятое к бухгалтерскому учету ответчиком, по причине отсутствия регистрационного номера декларации на товары, подлежащего отслеживанию, товарную накладную № 4624 от 10.12.2021г. и акт приема-передачи от 23.12.2021г. имеющие печати и подписи сторон.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 4.200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде неустойки (пени).

Пунктом 8.5 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно п. 8.5 договора за просрочку окончательного расчета за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец на основании п.8.5 договора и ст.330 ГК РФ начислил ответчику неустойку в размере 18.480 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУОВ» (ИНН 7703702341) в пользу ООО «СДМ» (ИНН 7811159482) 4 200 000руб. 00коп. задолженности, 18 480руб. 00коп. неустойки и 44 092руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 26руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ, перечисленной по платежному поручению №163304 от 25.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис