Решение от 24 января 2024 г. по делу № А62-11640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11640/2023
24 января 2024 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

акционерному обществу "Липецкий хладокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 128/04/23 от 12.04.2023 в размере 4 132 000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.11.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный комбинат" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Липецкий хладокомбинат" (далее также – ответчик, покупатель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 128/04/23 от 12.04.2023 в размере 4 132 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, мотивированный отзыв на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12 апреля 2023 года заключен договор поставки №128/04/23 с отсрочкой платежа (далее также - договор), согласно п. 1.1 поставщик обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить настоящего договора пищевые продукты (далее также – товар). Наименование и ассортимент, количество, цена и срок поставки согласовываются сторонами при оформлении заказа и указываются в универсальном передаточном документе (УПД).

Во исполнение договора в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 11 757 600 руб., о чем в материалы дела представлены УПД № 23042002 от 20.04.2023, № 23050502 от 05.05.2023, № 23053002 от 30.05.2023, № 23070403 от 04.07.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи товара со склада поставщика.

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 7 615 000 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 1703 от 29.05.2023, № 1729 от 30.05.2023, № 1746 от 30.05.2023, №104 от 13.06.2023, № 2056 от 19.06.2023, № 143 от 27.06.2023, № 154 от 28.06.2023, № 2199 от 28.06.2023, № 173 от 30.06.2023, № 177 от 03.07.2023, № 2267 от 03.07.2023, № 180 от 03.07.2023, № 2275 от 04.07.2023, № 189 от 04.07.2023, № 717 от 16.08.2023, № 765 от 18.08.2023, № 2722 от 25.08.2023, № 1097 от 11.09.2023, № 1123 от 13.09.2023, № 1149 от 15.09.2023, № 1228 от 21.09.2023.

26.06.2023 г. ответчик своим письмом № 05-2/8-77 известил истца о том, что в срок не позднее 06.07.2023 г. задолженность будет полностью оплачена; 30.06.2023 г. и 26.09.2023 г. между истцом и ответчиком подписаны акты сверки.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией от 07.09.2023 об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар согласно вышеуказанным УПД, представленным в материалы дела. Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Исходя из цены иска 4 132 000 руб. государственная пошлина составляет 43 660 руб.

Истцом по платежному поручению № 4581 от 20.10.2023 уплачена госпошлина в размере 44 660 руб., в связи с чем, 1 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Липецкий хладокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 128/04/23 от 12.04.2023 в размере 4 132 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 660 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4581 от 20.10.2023 государственную пошлину в размере 1 000 руб., о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук