Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А66-8750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8750/2020
г. Тверь
11 ноября 2020 года


Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Суовровой, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности от 26 июня 2020 года № 228 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро», о взыскании 17 043 руб. 80 коп. за период с 19 мая 2020 года по 30 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – ООО «ПАП №1») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» о взыскании 718 220 руб. 31 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору энергоснабжения № 6900011401 от 12 февраля 2020 года, 9447 руб. 36 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением суда от 06 июля 2020 года рассмотрение дела принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 31 августа 2020 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 10 ноября 2020 года, прекращено производство по делу в части взыскания основного долга, удовлетворено ходатайство об увеличении размера неустойки до 17 043 руб. 80 коп.

В связи с прохождением судьёй В.Ю. Янкиной курсов повышения квалификации в период с 09 по 13 ноября 2020 года, проведение судебного заседания перенесено на 02 ноября 2020 года.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

02 ноября 2020 года от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что ввиду заключения соглашения о реструктуризации долга от 04 июня 2020 года начисление неустойки является неправомерным.

Ввиду отсутствия в материалах дела соглашения о реструктуризации долга от 04 июня 2020 года суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 05 ноября 2020 года. О перерыве суд известил участвующего в деле представителя, а также разместил информацию на сайте суда.

После перерыва явку обеспечил тот же представитель истца.

02 ноября 2020 года от истца поступили дополнительные документы – соглашение. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ПАП №1» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6900011401.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора. Согласно п. 5.6 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность за апрель была погашена платежными поручениями от 29 и 30 июля 2020 года.

Указанную сумму ответчик погасил после подачи искового заявления в суд.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что соглашение от 04 июня 2020 года исключает возможность начисления неустойки судом отклоняется, так как в пункте 5 данного соглашения возможность начисления неустойки прямо предусмотрена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что основной долг погашен после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02 июня 2020 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 17 043 руб. 80 коп. неустойки, а также 17 705 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 1 315 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина