Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А55-20361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.22г.

Полный текст решения изготовлен 09.12.22г.


09 декабря 2022 года

Дело №

А55-20361/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2022 года дело по иску


Акционерное общество "АВТ"


к ГБУЗ СО "ТГКП №3"


о взыскании 122 321 руб. 90 коп.

с участием в деле Министерство здравоохранения Самарской области, ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2022

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.02.2022

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "АВТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ СО "ТГКП №3" о взыскании 113 797 руб. 20 коп., в том числе 58 797 руб. 20 коп. неосновательное обогащение по договору №6971 от 23.09.2019, 55 000 руб. убытки.

Определением суда от 14.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 07.09.2022 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 122 321 руб. 90 коп., в том числе 58 797 руб. 20 коп. неосновательное обогащение по договору №6971 от 23.09.2019, 55 000 руб. убытки., 8 524 руб. 70 коп. проценты за период с 30.11.2019 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 4 670 руб., а также привлек к участию в деле Министерство здравоохранения Самарской области, ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Министерство здравоохранения Самарской области в отзыве на иск указывает на то, что Приказом Министерства здравоохранения Самарской области от 12.10.15г. №1480 для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников определены только государственные бюджетные учреждения здравоохранения психиатрического профиля, подведомственные Министерству здравоохранения Самарской области.


ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ в отзыве на иск указывает, что в 2019 году психиатрическое освидетельствование в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» проводилось врачебными психиатрическими комиссиями, созданными приказами ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» от 16.11.2018 № 424, от 29.03.2019 № 198 и от 10.12.2019 № 459, в соответствии с лицензиями на осуществление медицинской деятельности от 27.06.2018 № ЛО-63-01-004686, от 20.12.2019 № ЛО-63-01-005376, выданными Министерством здравоохранения Самарской области и на основании изменений в Устав ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» внесенных Приказом Министерства здравоохранения Самарской области от 16.03.2018 № 273 (учреждению дано разрешение осуществлять вид деятельности - психиатрическое освидетельствование). Дело рассмотрено в порядке с. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание заявил ходатайство о привлечении ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в качестве соответчика.

Истец возражал относительно привлечения к участию в деле ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в качестве соответчика. Определением суда от 28.11.22г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом ссылается на то, что на дату заключения договора между Акционерным обществом "АВТ" и ГБУЗ СО "ТГКП №3" истец знал об оказании услуг силами ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» ввиду отсутствия лицензии на данный вид деятельности, при этом истец допустил заявку ответчика к торгам, в дальнейшем заключив договор.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


АО «АВТ» и ГБУЗ СО «ТГКП №3» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №6971 от 23.09.2019 года (далее -договор). Согласно предмету договора исполнитель (ГБУЗ СО «ТГКП №3») принял на себя обязательство оказать платные медицинские услуги, а именно, провести периодический медицинский осмотр (обследование) и обязательное психиатрическое освидетельствование работников заказчика (АО «АВТ») согласно Приказу МЗ и CP РФ № 302н от 12.04.2011 г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка приведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», в соответствии со Списком (Приложение №1 к договору).

Пунктом 2.1.4 договора установлен срок оказания услуг по договору: в период с 01.10.2019 года по 31.10.2019 года.

Срок действия договора - с момента его подписания и по 31.12.2019 года (п.9.1 договора).

В период действия договора услуги по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников АО «АВТ» оказаны ГБУЗ СО «ТГКП №3» с привлечением сторонней организации - ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ». Общее количество выданных решений врачебной психиатрической комиссией ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» составляет 92.

Психиатрическое освидетельствование, в соответствии с частью 2 статьи 23 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является видом медицинского Освидетельствования и направлено На подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий, проводится по просьбе или с согласия обследуемого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими; отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности».

Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, регламентируются Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Самарской области от 12.10.2015 № 1480 «Об образовании врачебных комиссий государственных учреждений здравоохранения психиатрического и наркологического профиля, подведомственных Министерству здравоохранения Самарской области, для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников» государственным бюджетным учреждениям здравоохранения психиатрического и наркологического профиля, подведомственным Министерству здравоохранения Самарской области (Шейферу, Селезневой, Утину, Щербаню) образовать врачебные комиссий для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также

работающих в условиях повышенной опасности, в порядке и случаях,

установленных законодательством РФ.

Истец считает, что главный врач ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» ФИО3 на проведение обязательных психиатрических освидетельствований не уполномочена, вследствие чего, решения врачебной психиатрической комиссии, выданные указанным медицинским учреждением, работникам АО «АВТ» не отвечают правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695.

Стоимость освидетельствования врачебной психиатрической комиссией, согласно приложению №1 к договору, составляет 639,10 рублей.

Общая сумма неосновательного обогащения составляет: 639,10 руб. (стоимость услуг в руб.) х 92(количество выданных решений) -58 797,20 рублей.

Кроме того, в ходе проведения расследования несчастного случая, произошедшего с работником АО «АВТ» ФИО4 и прошедшего обязательное психиатрическое освидетельствование в рамках заключенного договора №6971 от 23.09.2019, Государственной инспекцией труда в Самарской области был выявлен выше указанный факт и АО «АВТ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 ООО рублей.

Платежным поручением № 1880 от 14.04.2022 года АО «АВТ» произведена оплата административного штрафа по Постановлению № 63/6-72-22-ИЗ/12-14428-И/53-414 от 06.04.2022 года на сумму 55 000 руб.


Истец указывает на то, что действиями ГБУЗ СО «ТГКП №3» АО «АВТ» причинены убытки в размере 55 000 рублей. Ввиду неоплаты сумм неосновательного обогащения и убытков истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 524 руб. 70 коп. за период с 30.11.2019г. по 31.03.2022г.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить на расчетный счет АО «АВТ» суммы неосновательного обогащения в размере 58 797,20 рублей и убытков в размере 55 000 рублей. Претензия получена ответчиком 24.05.2022. Ответ на претензию ответчиком не предоставлен, претензионные требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом ссылается на то, что на дату заключения договора между Акционерным обществом "АВТ" и ГБУЗ СО "ТГКП №3" истец знал об оказании услуг силами ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» ввиду отсутствия лицензии на данный вид деятельности, при этом истец допустил заявку ответчика к торгам, в дальнейшем заключив договор.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором об оказании платных медицинских услуг №6971 от 23.09.19г. в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги, а именно, провести периодический медицинский осмотр (обследования), и обязательное психиатрическое освидетельствование работников Заказчика, согласно Приказу МЗ и CP РФ №302н от 12.04.2011г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические' медицинские осмотры (обследования) и - порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований)' работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», в соответствии со Списком (Приложение №1 к настоящему Договору).

Пункт 2.1. договора предусматривает, что Исполнитель обязан:-

Оказывать качественные медицинские услуги в соответствии со стандартами и порядками, оказания медицинской помощи, действующими в системе здравоохранения РФ.

Сформировать медицинскую комиссию на базе Исполнителя для оказания медицинских услуг, указанных в.п.1.1 Договора, работникам Заказчика.

Из акта оказанных услуг от 19.11.19г. следует, что ответчиком истцу были оказаны услуги освидетельствования врачебной психиатрической комиссией 92 решения комиссии х 639 руб. 10 коп. = 58 797 руб. 20 коп.

Истцом данные услуги были оплачены ответчику платежным поручением №7654 от 29.11.19г. на сумму 745 470 руб. 62 коп.

Федеральной службой по труду и занятости по Самарской области от 06.04.22г. вынесено Постановление № 63/6-72-22-ИЗ/12-14428-И/53-414 от 06.04.2022 года о наложении на АО «АВТ» штрафа за административное правонарушение в размере 55 000 руб.

Платежным поручением №1880 от 14.04.22г. истец оплатил административный штраф на сумму 55 000 руб.

В отзыве на иск ответчик подтверждает, что у последнего отсутствует лицензия на проведение обязательного психиатрического освидетельствования, в связи с чем между ГБУ здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника №3» и ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» заключен договор на оказание услуг психиатрического освидетельствования №81 от 25.04.19г. в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги по проведению психиатрических освидетельствований лиц, направленных заказчиком.

Пункт 1.4 договора предусматривает, что медицинские услуги должны быть оказаны в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Из должностной инструкции главного врача ФИО3 от 15.04.19г. не следует, что последняя праве проводить обязательное психиатрическое освидетельствование отдельных категорий работников.

Согласно статье 65 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Одним из видов медицинского освидетельствования является психиатрическое освидетельствование. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Пунктом 4 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 695 и действующими в 2019 году, предусмотрено, что освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением.

Приказом Министерства здравоохранения Самарской области от 12.10.2015 № 1480 «Об образовании врачебных комиссий государственных учреждений здравоохранения психиатрического и наркологического профиля, подведомственных министерству здравоохранения Самарской области, для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников» в редакции, действующей в 2019 году, на проведение обязательного психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников определены только государственные бюджетные учреждения здравоохранения психиатрического профиля, подведомственные министерству здравоохранения Самарской области.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Самарской области от 12.10.2015 № 1480 «Об образовании врачебных комиссий государственных учреждений здравоохранения психиатрического и наркологического профиля, подведомственных Министерству здравоохранения Самарской области, для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников» государственным бюджетным учреждениям здравоохранения психиатрического и наркологического профиля, подведомственным Министерству здравоохранения Самарской области (Шейферу, Селезневой, Утину, Щербаню) образовать врачебные комиссий для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности, в порядке и случаях, установленных законодательством РФ.

ФИО3 не праве образовать врачебные комиссии для проведения обязательного психиатрического освидетельствования отдельных работников осуществляющих отдельные виды деятельности, обратного суду в материалы дела не представлено, доказательств, что ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» является государственным бюджетным учреждением здравоохранения психиатрического профиля также не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец знал об оказании услуг силами ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» ввиду отсутствия у ответчика лицензии на данный вид деятельности, при этом истец допустил заявку ответчика к торгам, в дальнейшем заключив договор суд во внимание не принимает, поскольку системное толкование пункта 2 статьи 166, пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 АПК РФ свидетельствует о направленности правового регулирования на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов.

Так, основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения, под которым следует понимать такое нарушение, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно части 1, пункта 2 части 2, части 3 статьи 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Одним из видов медицинского освидетельствования является психиатрическое освидетельствование, которое проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Частью 1 статьи 1, частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон N 3185-1) закреплено, что психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены названным Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности" (далее - Правила N 695; документ действовал на дату проведения торгов) предусмотрено, что освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем.

Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением (пункт 4 Правил). Вопрос о наличии/отсутствии оснований для признания гражданина непригодным к выполнению отдельных видов деятельности, в том числе деятельности, связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), решается в особом порядке врачебной комиссией медицинской организации, не только имеющей соответствующую лицензию, но и уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Аналогичный вывод отражен в письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.05.2021 N 28-5/1227.

В данном случае к извещению о проведении открытого запроса котировок изначально было указано требование, предъявляемое к подлежащим оказанию услугам, которое заключается в оказании услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 695 (пункт 1).

Данное постановление, как указывалось выше, предусматривает возможность проведения психиатрического освидетельствования работника только созданной органом управления здравоохранения врачебной комиссией.

В связи с чем, чтобы приступить к исполнению договора, общество должно иметь созданную врачебную комиссию не по собственному решению, а по решению соответствующего органа управления здравоохранения.

В настоящем случае победитель торгов АО «АВТ», ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» комиссией по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, созданной в соответствии с требованиями Постановления N 695, утвержденной уполномоченным органом в сфере здравоохранения, на дату проведения спорных торгов не имело.

Таким образом, условия договора на оказание услуг №6971 от 23.09.19г. заключенного по результатам таких торгов, противоречат действующему законодательству.

Ссылка ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» на наличие соответствующей лицензии на осуществление медицинской деятельности не может быть принята во внимание судом, поскольку в рассматриваемом случае предметом заключенного договора являются услуги по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, по результатам которого принимаются решения в соответствии в пунктом 1 статьи 6 Закона N 3185-1 врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1102,1105,15,393 ГК РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 58 797 руб. 20 коп. неосновательное обогащение 55 000 руб. убытки.

Истцом ответчику также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов, арифметический расчет ответчиком не оспорен, произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", Постановления Правительства Российской Федерации N 497.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1107,395 ГК РФ суд считает требования в части взыскания 8 524 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.03.2022 подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 4670 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника №3» в пользу Акционерного общества "АВТ" 122 321 руб. 90 коп., в том числе 58 797 руб. 20 коп. неосновательное обогащение 55 000 руб. убытки., 8 524 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 4 670 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева