Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А50-21747/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.12.2022 года Дело № А50-21747/22

Резолютивная часть решения вынесена 28.10.2022 года

Полный текст решения изготовлен 05.12.2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, почтовый адрес: 614002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (614010, <...>, эт. 5, оф. 523, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 647 руб. 72 коп.

установил:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Перми, находящихся в управлении ответчика в сумме 26 269,69 руб. за март- май 2022, неустойки в размере 378,03 руб. за период с 16.05.2022 по 09.08.2022.

Определением суда от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.10.2022 истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 26 269 руб. 69 коп., уточнил размер неустойки, просит взыскать 785,88 руб. за период с 16.05.2022 по 26.09.2022.

В силу ч.1 ст. 49 ПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска судом принято, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 28.10.2022 вынесена резолютивная часть решения. 18.11.2022 ответчик подал апелляционную жалобу. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор холодного водоснабжения между ООО «Новогор-Прикамье» и ООО «УК «Моторостроитель» не заключен. В спорный период (март- май 2022) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» при фактическом пользовании потребителем услугами данные отношения следует рассматривать как договорные.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными документами (счета-фактуры, выборки по счету). Выполненные истцом расчеты соответствуют положениям п.21 (1) Правил № 124, ст. 154 ЖК РФ. Перечень объектов водоснабжения (МКД, находящихся в управлении ответчика) указан в выборках по счетам.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 26 269,69 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме 26.09.2022. В связи с чем, истец отказался от требований в части взыскания основного долга, отказ принят судом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств на основании ст. 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчику начислена неустойка в размере 785,88 руб. за период с 16.05.2022 по 26.09.2022.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Расчет пени истцом произведен с учетом оплаты суммы основного долга. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 26 269 руб. 69 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп. за период с 16.05.2022 по 26.09.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова