Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А45-12015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12015/2023
г. Новосибирск
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "ВЕСНА-Л" (ИНН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск

об обязании произвести перерасчет

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2022, паспорт, диплом, ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,-

установил:

товарищество собственников жилья "ВЕСНА-Л" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» об обязании выполнить перерасчет начислений за поставленные коммунальные ресурсы - отопление за период с 31.05.2019 по 20.11.2021 и горячее водоснабжение за период с 26.06.2019 по 21.11.2021 на основании показаний общедомовых приборов учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, полагая, что свидетельство о поверке ОДПУ является достаточным подтверждением его соответствия метрологическим требованиям на весь период после окончания предыдущего срока поверки и служит основанием для расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы на основании показаний ОДПУ, начисление платы за спорный период расчетным способом не соответствует действующему законодательству.

Ответчик просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на правомерность начисления в спорный период за поставленный ресурс расчетным способом в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и ТСЖ "Весна-Л" заключен договор № 30 от 25.04.2014, на основании которого ответчик осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящегося в управлении ТСЖ "Весна-Л".

Для целей коммерческого учета потребляемых коммунальных ресурсов в МКД установлены общедомовые приборы учета.

В период с 31.05.2019 по 20.11.2021 общедомовые приборы учета по отоплению и в период с 26.06.2019 по 21.11.2021 по горячему водоснабжению были сняты с коммерческого учета из-за истечения срока поверки.

Истец в исковом заявлении указал, что поверка ОДПУ в установленный срок не была проведена в связи с отсутствием у ТСЖ "Весна-Л" денежных средств.

Согласно акту периодической поверки узла учета тепловой энергии от 22.11.2021 ОДПУ допущен к коммерческому учету сроком до 11.04.2025.

Согласно акту периодической поверки узла учета горячего водоснабжения от 22.11.2021 ОДПУ допущен к коммерческому учету сроком до 11.04.2025.

Истец полагая, что допуск ОДПУ без ремонта и замены к коммерческому учету свидетельствует об его исправности и является основанием для расчета за потребленные коммунальные ресурсы в спорный период на основании показаний ОДПУ, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» общедомовой учет тепловой энергии в многоквартирном доме должен быть организован в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила №1034), которые, в свою очередь, п.п. 61-73 регламентируют ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета.

В соответствии с вышеуказанным разделом Правил №1034, потребитель не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты ввода в эксплуатацию направляет в адрес теплоснабжающей компании документы, необходимые для ввода в эксплуатацию.

В случае выхода прибора учета водоснабжения из строя, в том числе по истечении межповерочного интервала, указанного в технической документации на прибор учета, потребитель коммунальных услуг обязан в течение 30 дней обеспечить его ремонт, поверку или замену (п. п. 81(12), 81(13) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по истечении межповерочного интервала заявки истца № 37617, № 37631 о вводе ОДПУ в эксплуатацию поступили в адрес ответчика лишь 17.11.2021.

Согласно п.68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В этой связи только акт ввода в эксплуатацию является основанием для расчетов на основании показаний приборов.

ОДПУ тепловой энергии на нужды отопления не имел действующего акта допуска в период c 31.05.2019 по 20.11.2021, ОДПУ горячего водоснабжения не имел действующего акта допуска в период c 26.06.2019 по 21.11.2021, следовательно, показания прибора учета не могли использоваться для определения объема поставленной тепловой энергии.

В подпункте "ж" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В рассматриваемом случае ответчиком размер платы за коммунальные услуги определен в соответствии с указанными Правилами № 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе при отсутствии приборов учета.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим требованиям, пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к эксплуатации.

Позиция истца об исправности приборов учета не может быть принята в качестве обоснованной, поскольку, как указывалось ранее, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Отсутствие у ответчика замечаний к приборам учета до ноября 2021 года не является основанием для удовлетворения иска, поскольку, как указано выше, именно абонент обязан обеспечить учет, потребляемого коммунального ресурса.

Кроме того, истец не возражал по начислениям за весь спорный период, получая от ответчика счета-фактуры, претензионные письма с требованием об оплате задолженности. Согласно материалам дела, вся задолженность, образовавшаяся за спорный период, просужена АО «Сибэко», решения суда вступили в силу, исполнительные производства окончены в связи с исполнением (оплатой долга, пени, госпошлины), начисления и факт оказания услуг истцом не оспаривалось, что влечет за собой утрату права ТСЖ «Весна-Л» требовать перерасчета начислений за поставленные коммунальные ресурсы (эстоппель).

Суд полагает, что удовлетворение иска ТСЖ «Весна-Л» влечет полный пересмотр судебных актов, вынесенных по результатам разрешения споров, что нарушит принцип стабильности судебных решений, вступивших в законную силу, влечет отступление от принципа правовой определенности, способствует злоупотреблению процессуальными правами со стороны лица, участвующего в деле.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования об обязании акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" осуществить перерасчет начислений не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина