Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А50-24270/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.12.2020 года Дело № А50-24270/2020

Резолютивная часть решения принята 07.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 953 руб. 97 коп. задолженности по энергосервисному договору №78/ЭСД от 25.10.2017 за октябрь, ноябрь 2018, пени 2 697 руб. 70 коп. за период с 17.01.2019 по 15.07.2020.

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Прогресс» о взыскании задолженности в размере 53 953 руб. 97 коп. по энергосервисному договору №78/ЭСД от 25.10.2017 за октябрь 2018, ноябрь 2018, пени 2 697 руб. 70 коп. за период с 17.01.2019 по 15.07.2020

Определением от 09.10.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 09.10.2020 года.

28.10.2020 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, с иском не согласен. Полагает, что расчеты истца основаны на неверных данных. Указал, что в спорном периоде вместо экономии наблюдается перерасход тепловой энергии по сравнению с базовым периодом. Контррасчет иного размера не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 07.12.2020 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

18.12.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил,

25.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Адмирала ФИО1, 32 от 21.08.2017 № 4 заключен энергосервисный договор №78/ЭСД (далее – договор).

Согласно п. 2.1, 2.5 договора исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии заказчиком путем установки и эксплуатация исполнителем автоматического узла Управления расходом тепловой энергии на отопление многоквартирного дома (далее-энергосервисные услуги), а заказчик выплачивает исполнителю долю стоимости сэкономленной тепловой энергии на отопление многоквартирного дома.

Конкретный перечень энергосервисных услуг определяется сторонами в Приложении №7 к договору.

В силу п. 13.1. договора срок действия договора устанавливается до окончания шестидесятого полного месяца, начиная с даты подписания сторонами договора.

В силу п. 4.3 договора расчет ежемесячного платежа производится на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов достигнутой экономии тепловой энергии за соответствующий расчетный период прошедшего года с учетом факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии согласно Приложению №8 к договору.

Размер ежемесячного платежа равен 25 процентам от стоимости сэкономленной тепловой энергии на отопление многоквартирного дома (в действующих тарифах расчетного периода), зафиксированной ежемесячными актами достигнутой экономии тепловой энергии. В случае, если в одноименном с расчетным месяцем месяце Базового периода количество потребленной энергии равнялось нулю, то экономия тепловой энергии в таком расчетном периоде не рассчитывается и, соответственно, акт достигнутой экономии тепловой энергии не составляется (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и передает заказчику акт достигнутой экономии тепловой энергии, акт выполнения энергосервисных услуг (Приложение №4 к договору) за расчетный период и счет-фактуру на сумму ежемесячного платежа, рассчитанную в соответствии с п. 4.3, 4.4 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 30.11.2018, 12.12.2018 направил в адрес ответчика счет-фактуру №7408000055/7U00 от 28.11.2018 на сумму 29 526 руб. 71 коп., акт достигнутой экономии тепловой энергии за октябрь 2018 на сумму 29 526 руб. 71 коп.

28.12.2018, 15.01.2019 направил счет-фактуру №7408000080/7U00 от 24.12.2018 на сумму 24 427 руб. 26 коп., акт достигнутой экономии тепловой энергии за ноябрь 2018 на сумму 24 427 руб. 26 коп.

Акты и счет -фактура за октябрь 2018, счет-фактура за ноябрь 2018 направлялись истцом по юридическому адресу ответчика и получены ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 61400928072959, 61400928068495, 61400931228886.

Согласно п. 4.6, 4.7 договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от исполнителя документов заказчик обязан их рассмотреть и подписать, либо в письменном виде указать причины, по которым они не могут быть подписаны. Подписанные акт достигнутой экономии тепловой энергии, акт выполнения энергосервисных услуг передаются заказчиком представителю исполнителя либо направляются по почте в адрес исполнителя.

В силу п. 4.8 договора в случае если, в течение 10 рабочих дней с момента наступления события, указанного в п. 4.5 договора, исполнитель не получил от заказчика подписанных документов или письма с указанием причин, по которым документы не могут быть подписаны, то документы считаются подписанными сторонами, а энергосервисные услуги считаются надлежащим образом оказанными исполнителем и принятые в полном объеме заказчиком.

Согласно п. 4.10 договора счет-фактура подлежит оплате заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты получения счета от исполнителя.

02.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №71000-041-06/1823 от 30.08.2019 с требованием задолженность в размере 53 953 руб. 97 коп.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в ст. 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в ст. 19, 21 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу ч. 1 ст. 19 данного Закона предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг (ст. 65 АПК РФ). Контррасчет иного размера долга не представлено.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в спорном периоде вместо экономии наблюдается перерасход тепловой энергии по сравнению с базовым периодом. Следовательно, эффективность энергосберегающих мероприятий истцом не доказана, цель договора, указанная в п.п. 2.1, 2. договора не достигнута.

Суд проверив данные доводы ответчика, не находит оснований для отклонения иска в силу следующего.

Как видно из материалов дела, сторонами подписан спорный договор без разногласий. Согласно условиям договора в случае если, в течение 10 рабочих дней с момента наступления события, указанного в п. 4.5 договора, исполнитель не получил от заказчика подписанных документов или письма с указанием причин, по которым документы не могут быть подписаны, то документы считаются подписанными сторонами, а энергосервисные услуги считаются надлежащим образом оказанными исполнителем и принятые в полном объеме заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями договора сторонами определен порядок оплаты и приемки услуг (п. 4.3 – 4.10 договора). Как усматривается из материалов дела, доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов выполненных энергосервисных услуг ответчиком суду не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 697 руб. 70 коп. за период с 17.01.2019 по 15.07.2020.

В соответствии с п. 7.7 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05 % от размера вознаграждения исполнителя за каждый день просрочки платежей по договору, но не более 5% от суммы платежа.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 53 953 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 97 коп. по энергосервисному договору №78/ЭСД от 25.10.2017 за октябрь, ноябрь 2018, пени 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 70 коп. за период с 17.01.2019 по 15.07.2020, а также 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 61 (шестьдесят один) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 18519 от 13.07.2020 года.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.А. Бояршинова