Решение от 25 января 2019 г. по делу № А81-10846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10846/2017
г. Салехард
26 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 39 290 279 рублей 50 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» о взыскании 3 230 571 рубля 95 копеек.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Автострой» ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ООО «УЦКС» представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автострой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УЦКС» о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по перевозке грузов и пассажиров по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 в размере 13 854 340 рублей 40 копеек (настоящее дело).

Также ООО «Автострой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УЦКС» о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по перевозке грузов и пассажиров и оказание услуг по предоставлению дизельной электростанции АД-100 кВт Magnaplus 363 CSLO 1607c по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 в размере 5 460 548 рублей (дело № А81-4332/2018).

ООО «Автострой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УЦКС» о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по перевозке грузов и пассажиров по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 в размере 19 314 788 рублей 40 копеек (дело № А81-5844/2018).

В рамках дела А81-5844/2018 ООО «УЦКС» заявило встречный иск  к ООО «Автострой»о взыскании задолженности по оплате оказанных последнему услуг морской перевозки специальной техники, принадлежащей ООО «Автострой», а также по организации авиа и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «Автострой» по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015, стоимость которых составляет 3 230 571 рублей 95 копеек.

Впоследствии указанные дела были объединены в одно производство в рамках настоящего дела.

Общая сумма исковых требований ООО «УЦКС» к ООО «Автострой» по всем объединённым делам составила 44 753 927 рублей 40 копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 8.2. договора № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что задолженность перед истцом погашена им в полном объёме путём зачёта встречных требований.

В своих дополнениях к отзыву ответчик настаивает на том, что истец не предоставлял ответчику услуги, указанные в исковом заявлении. По мнению ответчика, истец вводит суд в заблуждение, поскольку отсутствие документов подтверждающих оказание услуг, прямо указывает на факт того, что истцом данные услуги не оказывались, соответственно исковые требования истца ничтожны и не подлежат удовлетворению.

ООО «УЦКС» настаивает на том, что акт сверки, предоставленный ООО «Автострой», ничтожен и не соответствует действительности, поскольку фактически оказанные истцом услуги ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается документами, фигурирующими в деле.

ООО «УЦКС» представило свой акт сверки, из которого следует, что стоимость услуг, оказанных ООО «Автострой», составляет 18 453 874 рубля 67 копеек, что ООО «УЦКС» произвело платежи в адрес ООО «Автострой» по договору на общую сумму 11  890 850 рублей 77 копеек.

Кроме того ООО «УЦКС» указывает, что в рамках принятых на себя обязательств по договору он понес затраты, подлежащие компенсации со стороны ООО «Автострой», на общую сумму 9 324 812 рублей 35 копеек, затраты ООО «Автострой» не оспариваются, соответственно они в полном объеме подтверждены и приняты ООО «Автострой».

К данным затратам ООО «УЦКС» относит - авиа и ж/д перевозка сотрудников ООО «Автострой» - 3 992 521 рубль 70 копеек; доставка спецтехники принадлежащей ООО «Автострой» морским транспортом из г. Архангельск в п. Сабетта – 3 722 290 рублей 65 копеек; доставка спецтехники принадлежащей ООО «Автострой» автомобильным транспортом до г. Архангельск - 560 000 рублей; приобретение бурового оборудование для нужд ООО «Автострой» 1 050 000 рублей.

С учетом затрат, понесенных ООО «УЦКС», задолженность его перед ООО «Автострой» составляет 3 230 571 рублей 95 копеек.

ООО «УЦКС» представило встречный иск, согласно которому просит взыскать с ООО «Автострой» задолженность по оплате оказанных последнему услуг морской перевозки специальной техники, принадлежащей ООО «Автострой», а также по организации авиа и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «Автострой», стоимость которых составляет 3 230 571 рублей 95 копеек.

В дополнение к отзыву относительно требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 в размере 5 460 548 рублей ответчик указал на то, что в распоряжении ООО «УЦКС» для обеспечения строительства были использованы собственные дизельные электростанции. Данные ДЭС были куплены у ООО «ЭНЕРГО-МОТОРЫ», что подтверждается товарной накладной № 96 от 23.09.2015 года.

Следовательно, у ООО «УЦКС» необходимости аренды ДЭС у стороннего лица не возникало и не могло возникнуть. Просит суд в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части ООО «Автострой» отказать.

ООО «УЦКС» также указывает, что совершило несколько авансовых платежей, в связи с чем его задолженность перед ООО «Автострой» по спорному договору отсутствует. Просит истцу в удовлетворении заявленных ООО «Автострой» требований отказать в полном объеме и взыскать с ООО «Автострой» в пользу ООО «УЦКС» задолженность за оказанные услуги в размере 3 230 571 рубль 95 копеек.

ООО «Автострой» встречные исковые требования ООО «УЦКС» не признало, просит в удовлетворении встречных требований ООО «УЦКС» отказать в полном объеме.

С отзывом, предоставленным ООО «УЦКС», ООО «Автострой» не согласно, указавает, что ООО «УЦКС» получило денежные средства от генерального подрядчика ОА «УСК МОСТ» за выполненные работы на строительном объекте в полном объеме за счет предоставленных услуг ООО «Автострой»; ООО «Автострой» неоднократно в адрес ООО «УЦКС» направляло путевые листы, акты выполненных робот и другие документы, подтверждающие выполнение работ.

Считает что ООО «УЦКС» незаконно обогащается и уклоняется всяческим образом от осуществления выплат за оказанные ООО «Автострой» услуги на объекте п. Сабетта.

При этом ООО «УЦКС» не учитывает в своих актах то, что 15.04.2016 осуществлялся возврат денежных средств на сумму 800 000 рублей и 1 850 000 рублей.

О том, что ООО «УЦКС», осуществляя перебазировку техники и доставку людей в адрес ООО «Автострой», письма претензии ООО «Автострой» не направляло, услуги морской перевозки специальной техники, принадлежащей ООО «Автострой», а также по организации авиа и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «УЦКС» выполняло по своей инициативе и оплат не требовало в связи с компенсацией ему соответствующих затрат ОА «УСК МОСТ».

В судебном заседании 23.10.2018 представитель ООО «Автострой» уточнил размер требований к ответчику, просит взыскать с ООО «УЦКС» задолженность по оплате оказанных последнему услуг в общем размере 39 290 279 рублей 50 копеек.

ООО «УЦКС» дополнений по делу не представило, явку своего представителя в суд не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тои числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 04.12.2017 представитель ООО «Автострой» ранее уточненные требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования ответчика не признал.

Как следует из материалов дела, 13.09.2015 между ООО «Автострой» и ООО «УЦКС» был заключен договор № СБТ-ККС/09-2015 возмездного оказания услуг.

По условиям договора ООО «Автострой» (исполнитель) обязался оказать по письменным заявкам ООО «УЦКС» (заказчик) услуги с использованием принадлежащего ему автотранспорта и спецтехники в морском порту Сабетта, п-ов Ямал, площадка ККС для погрузки/выгрузки, перевозки грузов, перевозки пассажиров, а также другие услуги предусмотренные дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В свою очередь заказчик обязался своевременно принять и оплатить услуги в соответствии с порядком и условиями настоящего договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Согласно п. 5.2. договора заказчик производит оплату не позднее 30-ти календарных дней, после окончания расчетного месяца, в котором оказывались услуги, на основании акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами, счета-фактуры, счета на оплату, справки ЭСМ-7.

Обязательства по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 ООО «Автострой» исполняло, факт оказания истцом услуг ООО «УЦКС» не оспаривается.

Неисполнение ООО «УЦКС» договорных обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения ООО «Автострой» в суд с требованиями о взыскании с ООО «УЦКС» в общей сложности 44 753 927 рублей 40 копеек, в том числе за услуги по перевозке грузов и пассажиров в размере 13 854 340 рублей 40 копеек и в размере 19 314 788 рублей 40 копеек, за услуги по предоставлению дизельной электростанции АД-100 кВт Magnaplus 363 CSLO 1607c в размере 5 460 548 рублей.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждается факта оказанных услуг истцом в материалы дела представлены: справки для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры по путевым листам, путевые листы за период с апреля 2016 по 31.12.2017 года, счета выставленные по актам выполненных работ.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, при этом делает акцент на зачете встречных требований.

Ответчик представил встречные требования, в которых утверждает, что у ООО «Автострой» перед ООО «УЦКС» имеется задолженность за оказание услуг по организации авиа - и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «Автострой» в размере 3 992 521 рубля 70 копеек. Авиа - и железнодорожная перевозка сотрудников ООО «Автострой» осуществлялась в целях мобилизации работников Исполнителя по договору оказания автотранспортных услуг № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015, поскольку по условиям договора № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 транспортировка специальной техники к месту оказания услуг, а также мобилизация сотрудников к месту оказания услуг производится за счет Исполнителя, т.е. за счёт ООО «Автострой».

ООО «УЦКС» заявляя встречный иск, просит взыскать с ООО «Автострой» задолженность по оплате оказанных последнему услуг морской перевозки специальной техники, принадлежащей ООО «Автострой», а также по организации авиа и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «А№ СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015, стоимость которых составляет 3 230 571 рублей 95 копеек.

Задолженность сложилась из расчета: наличие задолженности ООО «УЦКС» перед ООО «Автострой» по договору оказания автотранспортных услуг № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 года в размере 13 854 240 рублей 40 копеек, наличие задолженности ООО «Автострой» перед ООО «УЦКС» за оказанные услуги в размере 8 274 812 рублей 35 копеек, произведенную ООО «УЦКС» частичную оплату по указанному договору в размере 7 760 000 рублей, а также переданное в счет оплаты по договору оборудование стоимостью 1 050 000 рублей, задолженность ООО «Автосрой» перед ООО «УЦКС» после зачета взаимных требований (8 274 812,35 руб. + 7 760 000 руб. + 1 050 000 руб. - 13 854 240,40 руб.).

ООО «УЦКС» утверждает, что за ООО «Автострой» имеется задолженность перед обществом в размере 8 274 812 рублей 35 копеек, в том числе:

- за услуги по морской перевозке специальной техники принадлежащей ООО «Автострой» - 3 722 290 рублей 65 копеек; 

- автомобильной перевозке специальной техники, принадлежащей ООО «Автострой» - 560 000 рублей;

- за оказание услуг по организации авиа - и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «А№ СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 - 3 230 571 рублей 95 копеек.

Фактическое оказание услуг подтверждается пассажирскими ведомостями, счет- фактурами авиационно- транспортной компании, платежными поручениями об оплате услуг транспортной компании; железнодорожными билетами, а также платежными документами, подтверждающими их оплату ООО «УЦКС»; заявками на организацию авиа- железнодорожной перевозки; справками ООО «Автострой» о сотрудниках; актами оказанных услуг по перевозке техники; товарно-транспортными накладными; платежными поручениями об оплате услуг по перевозке техники до г. Архангельск - коносаменты, содержащие наименование техники, принадлежащей ООО «Автострой»; актами оказанных услуг по морской перевозке грузов; платежными документами, подтверждающими оплату услуг по морской перевозке грузов.

Рассмотрев встречные требования ООО «УЦКС» о возмещение ему расходов по оказанию ООО «Автострой» услуг по организации авиа - и железнодорожной перевозке сотрудников ООО «Автострой», по морской и автомобильной перевозке специальной техники принадлежащей ООО «Автострой» суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Ссылаясь на обязанность ООО «Автострой» оплатить указанные расходы ООО «УЦКС», последний не указал основания возникновения у ООО «Автострой» обязательства по оплате этих расходов.

В договоре № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 не прописаны условия, обязывающие заказчика оказывать исполнителю услуги по организации авиа - и железнодорожной перевозке сотрудников исполнителя, по морской и автомобильной перевозке специальной техники принадлежащей исполнителя, также как не прописаны условия, обязывающие исполнителя возмещать заказчику стоимость таких услуг.

В связи с чем суд считает необоснованными требования ООО «УЦКС» о взыскании с ООО «Автострой» стоимости указанных выше услуг.

Рассмотрев представленные ООО «Автострой» доказательства оказания услуг ООО «УЦКС» суд установил, что требования ООО «Автострой» об оплате оказанных ООО «УЦКС» автотранспортных услуг являются законными и обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами, как то путевыми листами, реестрами и актами оказанных услуг, счетами на оплату этих услуг.

Так, согласно расчётам ООО «УЦКС», представленным в дело в виде анализа по путевым листам ООО «Автострой» 2015-2018 г. п. Сабетта, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 54 842 630 рублей 12 копеек. Из них заказчик уплатил исполнителю 11 890 850рублей 77 копеек. также между сторонми произведён зачёт встречных требований на сумму1 050 000 рублей.

Таким образом долг заказчика по оплате автотранспортных услуг составляет 41 901 779 рублей 35 копеек.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по перевозке грузов и пассажиров по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, как сказано выше, представитель ООО «Автострой» судебном заседании 23.10.2018 уточнил размер требований к ответчику, просил взыскать с ООО «УЦКС» задолженность по оплате оказанных последнему услуг в общем размере 39 290 279 рублей 50 копеек.

Иных уточнений по размеру исковых требований ООО «Автострой» после 23.10.2018 не заявляло ни письменно, ни устно.

Поскольку суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных истцом требований, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Автострой» в размере 39 290 279 рублей 50 копеек.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 106, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автострой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.10.2009, место нахождения: 620014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2008, место нахождения: 629400, ЯНАО, <...>) задолженность по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 в размере 39 290 279 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 185 956 рублей, всего взыскать 39 476 235 рублей 50 копеек.

2.   Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате встречных услуг по договору № СБТ-ККС/09-2015 от 13.09.2015 в размере 3 230 571 рубля 95 копеек оставить без удовлетворения, в иске ООО «УЦКС» отказать.

3.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 044 рублей.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

5.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова