Решение от 10 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-66983/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026

Полный текст судебного акта изготовлен 11.03.2026


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***>, правопреемник АО «Россети Кубань») к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г СОЧИ, УЛ НЕСЕБРСКАЯ, Д. 6, ОФИС 410 ) о взыскании 25 896,75 руб.; при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" о взыскании 25 896,75 руб. долга.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 05.03.2026 в 09-0 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.

От истца поступили три акта: за август, сентябрь, октябрь 2024 года.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.12.2021 между Истцом и Ответчиком заключен договор № 1067 об оказании услуг по оперативному обслуживанию электроустановок, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать услуги, а Ответчик – принимать и оплачивать их в установленном договором порядке и сроки.

В подтверждение исполнения обязательств Истцом представлены копии актов оказанных услуг: Акт № 1067/10 от 31 октября 2022, Акт № 1067/01 от 31 января 2022, Акт № 1067/01 от 31 января 2023, Акт № 1067/01/24 от 31 .01.2024, Акт № 1067/02 от 28 февраля 2022, Акт № 1067/02 от 28 февраля 2023, № 1067/02/2024 от 29.02.2024, Акт № 1067/03 от 31 марта 2022, Акт № 1067/03 от 31 марта 2023, № 1067/03/24 от 31.03.2024, Акт № 1067/04 от 30 апреля 2022, Акт № 1067/04 от 30 апреля 2023, № 1037/04/24 от 30.04.2024, Акт № 1067/05 от 31 мая 2022, Акт № 1067/05 от 31 мая 2023, 1067/05/2024 от 31.05.2024, Акт № 1067/06 от 30 июня 2022, Акт № 1067/06 от 30 июня 2023, № 1067/06/24 от 30.06.2024, Акт № 1067/07 от 31 июля 2022, Акт № 1067/07 от 31 июля 2023, № 1067/07/24 от 31.07.2024, Акт № 1067/08 от 31 августа 2022, Акт № 1067/08 от 31 августа 2023, Акт № 1067/09 от 30 сентября 2022, Акт № 1067/09 от 30 сентября 2023, Акт № 1067/10 от 31 октября 2022, Акт № 1067/10 от 31 октября 2023, Акт № 1067/11 от 30 ноября 2022, Акт № 1067/11 от 30 ноября 2023, Акт № 1067/12 от 31 декабря 2021, Акт № 1067/12 от 31 декабря 2022, № 1037/12/23- от 31.12.2023, Акт сдачи-приемки № 1067/08/24 от 31.08.2024,


акт сдачи-приемки № 1067/09/24 от 30.09.2024, Акт сдачи-приемки № 1067/10/24 от 31.10.2024.

Согласно представленным доказательствам услуги Истцом оказаны в полном объеме, что Ответчиком документально не оспорено.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд нашел основания для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Истец обязан оплатить оказанные ему Ответчиком услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплату оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 25 896,75 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" (ИНН <***>) в пользу публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***>) 25 896,75 руб. долга а также 10 000 руб расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина


2