Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А66-19143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-19143/2019
г. Тверь
16 ноября 2020 года


Резолютивная часть объявлена 26.10.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тверские объединенные системы», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере событийного туризма Тверской области «Событие», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь,

о взыскании 28 658 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверские объединенные системы», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере событийного туризма Тверской области «Событие», г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 28 658 руб. 02 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2018 года по июль 2019 года по договору №116 Д/Е об оказании услуг от 03.12.2018г.

Определением суда от 17.12.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-19143/2019 по общим правилам искового производства.

Определением от 10.03.2020г суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ранее представленные письменные пояснения (возражения) на доводы ответчика, в т.ч., от 26.08.2020г. Истец пояснил, что задолженность им взыскивается за период с 03.12.2018г. по 31.07.2019г.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что между истцом (Управляющий) и ответчиком (Пользователь) был заключен договор №116 Д/Е об оказании услуг от 03.12.2018г. (далее договор), по условиям которого Управляющий обязуется оказать услуги, указанные в пунктах 1.2, 1.3 настоящего Договора, а Пользователь, являющийся пользователем нежилых помещений в муниципальном имущественном комплексе, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту - МИК), принимает и ежемесячно оплачивает эти услуги согласно занимаемой части площади МИК: основной и вспомогательной (Приложение № 1 к Договору).

Пользователю принадлежит помещение на основании договора о передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование № б/н от 09.11.2018 года, заключенного с департаментом управления имуществом и земельными ресурсами, номер помещений (фактический) - комната № 43, по техпаспорту - кадастровый № 69:40:0400087:26:25.

Общая площадь помещений Пользователя с учетом площади мест общего пользования составляет 17,63 кв.м.

Согласно п.1.2 договора, Управляющий предоставляет услуги по эксплуатации общего имущества МИК (Приложение № 2 к Договору).

Управляющий организует предоставление коммунальных Пользователю, а Пользователь возмещает Управляющему понесенные затраты в соответствии с Порядком распределения расходов для возмещения затрат по коммунальным платежам для пользователей (арендаторов, ссудополучателей) муниципальных нежилых зданий (помещений), переданных в эксплуатацию и содержание МУП "Тверькомнедвижимость" (с 19.03.2018 года - МУП «Тверские объединённые системы»), согласованного с департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 19.04.2012 года: холодная вода, канализация, плата за превышение нормативов сброса канализации, теплоэнергия, электроэнергия, охрана здания, дератизация, вывоз мусора, вывоз снега, ливневая канализация (п.1.3).

Согласно пункту 3.1. договора Цена эксплуатационных услуг в месяц определяется согласно тарифу, утвержденному Постановлением администрации города Твери от 24.09.2014г. № 1162 «Об установлении тарифов на платные услуги муниципального унитарного предприятия города Твери "Компания по управлению отдельными объектами недвижимости г. Твери" (МУП "Тверькомнедвижимость")» (с 19.03.2018 года - МУП «Тверские объединённые системы») - 123,44 руб. (сто двадцать три рубля сорок четыре копейки) на обслуживание 1 кв.м. общей площади занимаемого Пользователем помещения.

Стоимость эксплуатационных услуг, оказываемых Пользователю Управляющим, может быть увеличена в одностороннем порядке при условии утверждения тарифов на оказываемые услуги администрацией города Твери не чаще одного раза в год с обязательным уведомлением Пользователя (п. 3.2).

Стоимость услуг, указанных в п.п. 3.4-3.11, рассчитывается на основании Порядка распределения расходов для возмещения затрат по коммунальным платежам для пользователей (арендаторов, ссудополучателей) муниципальных нежилых зданий (помещений), переданных в эксплуатацию и содержание МУП "Тверькомнедвижимость" (с 19.03.2018 года - МУП «Тверские объединённые системы»), согласованного с департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 19.04.2012 года.

Размер платы за холодную воду, канализацию, платы за превышение нормативов сброса канализации исчисляется по тарифам и на основании счетов, выставляемых водоснабжающей организацией. При отсутствии приборов учета расчет производится пропорционально численности работников Пользователей (п.3.4).

Размер платы за теплоэнергию исчисляется по тарифам и на основании счетов, выставляемых теплоснабжающей организацией. Количество указанной в счетах теплоэнергии делится на общую площадь МИК и умножается на общую площадь занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора (п.3.5).

Размер платы за электроэнергию исчисляется по тарифам и на основании счетов, выставляемых энергоснабжающей организацией, за 1 кВт электроэнергии, по показаниям приборов учета, пропорционально площадям занимаемых Пользователем помещений, указанных в п. 1.1 Договора. При отсутствии приборов учета расчет производится в соответствии с п.3.3(п. 3.6).

Размер платы за услугу по охране здания исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого охранной организацией, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями. Из расчета исключается площадь арендаторов / ссудополучателей, имеющих отдельный вход в здание (п.3.7).

Размер платы за дератизацию исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого поставщиком услуг по дератизации, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями (п.3.8).

Размер платы за вывоз мусора исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого поставщиком услуг по вывозу мусора, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями (п.3.9).

Размер платы за вывоз снега исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого поставщиком услуг по вывозу снега, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями. Вывоз снега осуществляется по заявкам Управляющего в период с октября по март (п.3.10).

Размер платы за обслуживание ливневой канализации исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого обслуживающей ливневую канализацию организацией, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями (п.3.11).

Согласно п.4.1 договора, оплата Услуг, предусмотренных Договором, производится Пользователем в срок до 25 числа, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего, в соответствии со счетом и актом, предоставленными Управляющим.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае неполучения счета (акта) Пользователь производит оплату, исходя из ее размера за предыдущий месяц.

Договор вступает в силу с даты начала фактического использования нежилых помещений - 03 декабря 2018 года, указанной в акте № 26 от 03 декабря 2018 года о фактическом использовании нежилых помещений в муниципальном имущественном комплексе (п. 9.1).

Договор действует включительно по дату, указанную в акте о фактическом освобождения нежилых помещений (п.9.2).

В соответствии с п.9.3 договора, обязательства по оплате сохраняются до полного их погашения.

В период с 03.12.2018г. по 31.07.2019г. истцом оказывались услуги по договору, однако их оплата ответчиком не была произведена, в связи, с чем образовалось задолженность в сумме 28 658 руб. 02 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.

Претензия от 10.09.2019г. исх.№259, отправленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №116 Д/Е об оказании услуг от 03.12.2018г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в материалы дела истцом не представлены документы от поставщиков услуг, кроме договоров о ежемесячном объеме услуг за соответствующий период, подписанных актов.

Документов подтверждающих оплату услуг, выставленных в последующем ответчику, не представлено ни одного. В связи с этим, АНО «Событие» в виду отсутствия документов, подтверждающих несение расходов за коммунальные ресурсы истцом, полностью не согласно с заявленными исковыми требованиями, не подтверждает ни факт оказания данных услуг истцом, ни объем оказанных услуг.

Также истцом в расчетах используются понятия свободная площадь, т.е. площадь не занятая арендаторами. Расчеты, представленные истцом, не соответствуют документам, представленным в материалы дела в обоснование расчетов. Тоже самое относится в расчетах и к таким цифрам как «площадь арендаторов, имеющих отдельный вход в здание и не имеющих доступ в здание».

Таким образом, истцом не представлены обоснованные расчёты задолженности.

Вывоз мусора. За декабрь 2018 года представлен только счет, который не является подтверждением несения расходов по данному виду услуг. Расчет за март 2019 года по услуге вывоз мусора не соответствует материалам дела. За апрель и май 2019 года документов, подтверждающих несение расходов по вывозу мусора не представлено. Расчет истца за июнь 2019 года по услуге вывоз мусора не соответствует материалам дела.

Охрана здания. Ответчик полагает, что расчеты истца по данной услуге не корректны в части исключения из расчета площади помещений, у которых имеется отдельный вход в здание. Кроме того, в обоснование расчета за декабрь 2018 года представлен только счет, договор не представлен, актов оказанных услуг и документов, подтверждающих оплату также не представлено. Также в расчетах указана сумма расходов неверно.

По данной услуге видно, что из общей площади здания вычитается сумма свободных площадей (не арендованных и не занимаемых) и каждый месяц свободные площади имеют разное значение, т.е. финансовая нагрузка за услугу полностью возлагается на арендаторов занятых помещений. Таким образом, у собственника имущества - муниципального образования, возникает неосновательное обогащение, в отношении помещений которые не переданы в аренду и находятся в муниципальной собственности, в части не возмещения затрат по охране принадлежащего имущества.

Вывоз снега. При анализе расшифровки расчетов по данной услуге видно, что из общей площади здания вычитается сумма свободных площадей (не арендованных и не занимаемых) и каждый месяц свободные площади имеют разное значение, т.е. финансовая нагрузка за услугу полностью возлагается на арендаторов занятых помещений. Таким образом, у собственника имущества - муниципального образования, возникает неосновательное обогащение, в отношении помещений которые не переданы в аренду и находятся в муниципальной собственности, в части не возмещения затрат по обслуживанию общего имущества. Таким образом, расчеты истца не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Ливневая канализация. В материалы дела представлен договор водоотведения № 205 от 29.12.2018 года, где указано, что датой начала приема сточных вод является 01 января 2019 года. При этом истцом заявляются требования о взыскании задолженности и за декабрь 20108 года. Считаем требования истца не обоснованными в этой части.

Кроме того, при анализе расшифровки расчетов по данной услуге видно, что из общей площади здания вычитается сумма свободных площадей (не арендованных и не занимаемых) и каждый месяц свободные площади имеют разное значение, т.е. финансовая нагрузка за услугу полностью возлагается на арендаторов занятых помещений. Таким образом, у собственника имущества - муниципального образования, возникает неосновательное обогащение, в отношении помещений которые не переданы в аренду и находятся в муниципальной собственности, в части не возмещения затрат по обслуживанию общего имущества. Таким образом, расчеты истца не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Водоснабжение, водоотведение и сброс загрязняющих веществ. Истцом в расчетах применяется такая категория как общая численность арендаторов. В данном случае не понятно, на основании каких сведений происходит расчет за водопотребление. Данные расчеты нельзя назвать достоверными в соответствии с законодательством РФ.

Электроэнергия. Истцом не представлено в материалы дела документ «Расчет электроэнергии АНО «Событие», в котором представлена формула расчета сумм за потребление электричества. При этом в материалах дела нет ни одного доказательства, что у указанных истцом арендаторов/пользователей имеются приборы учета, какие показания были ежемесячно, т.е. проверить правильность и достоверность расчетов истца не представляется возможным.

Кроме того, при наличии разночтений в документах и размере занятых площадей, указанных истцом возникает вывод, что истцом представлен не полный перечень арендаторов/ссудополучателей, следовательно, в расчетах по электричеству также не учтены эти арендаторы/ссудополучатели.

В обоснование своей позиции и, возражая против доводов ответчика, истец указывает, что в материалы дела представлены документы от поставщиков услуг, подписанные акты, документы на оплату услуг поставщиков.

Согласно п. 1.1 договора № 116 Д/Е от 03 декабря 2018 года, Пользователь, являющийся пользователем нежилых помещений в муниципальном имущественном комплексе, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту - МИК), принимает и ежемесячно оплачивает услуги Управляющего, указанные в п.п. 1.2-1.3 договора. При этом расчет коммунальных услуг осуществляется в соответствии с пунктами 3.3-3.11 договора. При заключении договора от ответчика не поступало никаких возражений.

В муниципальных контрактах МКУ «Центр развития образования города Твери от 29.12.2017г., от 29.12.2018г., от 01.02.2019г. площадь разная 141,55 кв.м. и 159,72 кв.м., это связано с тем, что данному учреждению предоставлены дополнительные помещения. Таким образом, площадь МКУ «ЦРО г. Твери» до 31 декабря 2018 года составляла 141,55 кв.м., с 01 января 2019 года - 159,72 кв.м.

Площадь помещений МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» до 31 декабря 2018 года составляла 275,92 кв.м., с 01 января 2019 года она уменьшилась до 271,58 кв.м. (договор № 12/18 от 10 апреля 2018 года).

В соответствии с данными документами, расчеты Истца являются верными.

То же самое относится в расчетах и к таким цифрам, как «площадь арендаторов, имеющих отдельный вход в здание и не имеющих доступ в здание» - суть претензии истцу непонятна.

По вывозу мусора за декабрь 2018 года представлен счет, прилагаются также акт и платежное поручение ООО «Эко-Сервис» - в то время договор был заключен с этой организацией, прилагается.

ООО «Тверьспецавтохозяйство», согласно заключенному договору, ежемесячно выставляет акты выполненных работ последним числом месяца. Истцу предъявлен акт за январь 2019 года на сумму 12250,46 руб. несвоевременно, поэтому в январе услуги за вывоз мусора пользователям помещений не выставлялись. Счет за январь был выставлен в марте 2019 года за два месяца: январь и март. Счет за февраль 2019 года был выставлен пользователям помещений своевременно. За апрель, май, июнь 2019 документы, подтверждающие несение расходов по вывозу мусора, представлены в материалы дела.

Следовательно, расчет соответствует материалам дела.

Ответчик указывает, что расчеты истца по услуге охраны некорректны в части исключения из расчета площади помещений, у которых имеется отдельный вход в здание, вместе с тем, ответчик заключил договор № 116 Д/Е об оказании услуг от 03 декабря 2018 года, пункт 3.7 которого содержит порядок расчета услуг охраны. При заключении договора никаких возражений по этому пункту не последовало.

Договор на охрану за декабрь 2018 года» представлен - контракт № 27/18 от 21 февраля 2018 года с ООО ЧОО «БАГИРА-КА» на услуги охраны с 21.02.2018г. по 31.12.2018г.

Ответчик указывает, что при анализе расшифровки расчетов по данной услуге видно, что из общей площади здания вычитается сумма свободных площадей и каждый месяц, свободные площади имеют разное значение, вместе с тем, в соответствии с п. 3.7 договора № 116 Д/Е об оказании услуг от 03 декабря 2018 года, «размер платы за услугу по охране здания исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого охранной организацией, на общую площадь, занимаемую арендаторами /ссудополучателями. Из расчета исключается площадь арендаторов / ссудополучателей, имеющих отдельный вход в здание.» Следовательно, порядок расчета определен в договоре, при его заключении никаких возражений не поступало.

Истцом представлены документа в обоснование суммы за услугу вывоз снега. В соответствии с п. 3.10 договора №116 Д/Е об оказании услуг от 03 декабря 2018 года, «размер платы за вывоз снега исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого поставщиком услуг по вывозу снега, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями. Вывоз снега осуществляется по заявкам Управляющего в период с октября по март.» Следовательно, порядок расчета определен в договоре, при его заключении никаких возражений не поступало.

Истцом представлен договор по ливневой канализации за декабрь 2018 года. В соответствии с п. 3.11 договора №116 Д/Е об оказании услуг от 03 декабря 2018 года, «размер платы за обслуживание ливневой канализации исчисляется путем умножения общей площади занимаемых Пользователем помещений, указанной в п. 1.1 Договора, на тариф. Тариф рассчитывается путем деления суммы счета, выставляемого обслуживающей ливневую канализацию организацией, на общую площадь, занимаемую арендаторами / ссудополучателями.» Следовательно, порядок расчета определен в договоре, при его заключении никаких возражений не поступало.

Водоснабжение, водоотведение и сброс загрязняющих веществ - все данные берутся из договоров.

В ассоциации «Институт регионального развития» 1 человек, расчет велся по одному человеку, прилагается договор с заполненной численностью работников этой организации.

ОООИ ВОИ Центрального района г. Твери - 1 чел.

ТООО по оказанию психологической помощи населению «Твой шанс» - 1 чел. ТРОСПО «НСТ» - 1 чел. ТООО «Сеятель» - 1 чел. Фонд «Мама» - 1 чел.

Ассоциация «Институт регионального развития» - 1 чел. ТРОО «Ассоциация журналисток» - 1 чел. ТРОМООДИР «Дети-ангелы» - 1 чел. ООО «ЕРКЦ» - 7 чел. МКУ «СЕЗ» - 23 чел.

МКУ «ЦРО» - 9 чел.

МКУ «ЦБ» - 63 чел., с февраля 2019 - 68 чел. (МК № 46 К/Е/19-1 от 01 февраля 2019 года)

МКУ «УМЖФ» - 35 чел.

МКУ «Управление социальной политики» - 1 чел.

Прокуратура Тверской области - 7 чел.

АНО «Событие» - 1 чел.

Итого: 154 чел. в декабре 2018 - январе 2019г.

В феврале 2019г. добавлен АНО «Кодекс-М» - 1 чел.+154=155 чел.

В феврале 2019 в расчете услуги по водоснабжению и водоотведению ошибочно указана численность 154 человека вместо 155, однако это не повлияло на сумму.

С марта 2019г. увеличилась численность работников МКУ «ЦБ» с 63 до 68 чел. 155+5=160 чел.

Следовательно, численность работников организаций, занимающих помещения в здании по ул. Ерофеева 5, рассчитана правильно.

Расчет электроэнергии истцом представлен, в сопроводительном письме значится под номером 2 в описи приложений. Арендаторы, имеющие индивидуальные приборы учета, указаны в приложении № 1 «Перечень точек поставки» к контракту с АО «Атомэнергосбыт»: это МКУ «ЦБ», МКУ «СЕЗ». Показания общедомовых приборов учета ежемесячно передаются Гарантирующему поставщику, указаны в Актах первичного учета. Все услуги поставщиков оплачены истцом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в Приложении №2 к договору и их размер.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 03.12.2018г. по 31.07.2019г. и размер непогашенной задолженности в сумме 28 658 руб. 02 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №116 Д/Е об оказании услуг от 03.12.2018г., актами оказанных услуг, расчетами расходов за услуги за спорный период, договорами с ресурсоснабжающими организациями, актами, счетами на оплату, счет-фактурами ресурсоснабжающих организаций за спорный период, оплатами истца, претензией истца ответчику, расчетами и пояснениями по составлению расчетов истца, а так же иными материалами дела.

В соответствии с разделом 3 договора №116 Д/Е об оказании услуг от 03 декабря 2018 года, сторонами определены порядок определения стоимости услуг и их размера по каждой спорной услуге. Следовательно, порядок их расчета определен в договоре, при его заключении никаких возражений их определению от ответчика не поступило.

Согласно п.2.4.1 договора в случае отказа от оплаты услуг, указанных в акте, в течение трех дней с момента его получения предоставить Управляющему письменное уведомление с указанием причин отказа от оплаты. При отсутствии вышеуказанного уведомления соответствующий ежемесячный акт считается принятым, а услуги - оказанными в полном объеме.

В данном случае, ответчик не подписал полученные от истца акты и не представил мотивированный отказ от их подписания. Факт получения названных актов ответчиком подтвержден материалами дела (с претензией).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить полученную услугу. При этом ответчиком не представлены доказательства невозможности получить данные документы у истца, как и доказательства наличия препятствий для проведения самостоятельных расчетов и проведения своевременной оплаты.

Таким образом, непредставление счетов-фактур, актов либо несвоевременное их представление, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса.

Кроме того, согласно п. 4.2. ответчик в случае неполучения счета (акта) производит оплату, исходя из ее размера за предыдущий месяц, что сделано ответчиком не было.

В спорный период от ответчика не поступало претензий по качеству оказанных услуг, иных уведомлений о нарушении истцом своих обязательств по договору с указанием причин отказа от оплаты, что также свидетельствует о выполнении истцом своих обязанностей. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным согласиться с позицией по иску истца.

Довод ответчика о выполнении истцом расчетов стоимости оказанных услуг, которые не соответствует представленным документам в обоснование данных расчетом, подлежит отклонению, поскольку расчеты истца надлежаще подтверждены материалами дела, проверены судом, признаны верными.

Надлежащих доказательств необоснованности расчета истца, завышения размера платы за спорный период истцом, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 28 658 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №394 от 06.12.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере событийного туризма Тверской области «Событие», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тверские объединенные системы», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 28 658 руб. 02 коп. - основного долга,

- 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин