Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А62-5095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.11.2020Дело № А62-5095/2020

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2020

Полный текст решения изготовлен 16.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью монтажно-эксплуатационное управление "Русьлифт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рославль Дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №1 от 09.01.2020, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью монтажно-эксплуатационное управление "Русьлифт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рославль Дом" о взыскании задолженности по договору № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015 в размере 946 048 руб. 64 коп., а также 21 921 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнённое исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015. Обязательства по оказанию услуг/выполнению работ в рамках заключенного договора истцом выполнены в полном объеме. Однако общество с ограниченной ответственностью "Рославль Дом" уклонилось от надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ/услуг. В претензионном порядке спор не урегулирован – требования претензии (л.д.98, 99), оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью монтажно-эксплуатационное управление "Русьлифт" принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.09.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.121-122). Отзыв в обоснование заявленных доводов и возражений не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью монтажно-эксплуатационное управление «Русьлифт» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Рославль Дом" (ответчик, заказчик) заключен договор № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015 (л.д.61-63).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ (оказание услуг) по организации эксплуатации лифтов, по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи по адресам, указанным в Приложении № 1 к указанному договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Права и обязанности сторон согласованы разделами 3 и 4 договора.

Порядок расчетов и платежей по договору согласован сторонами в разделе 4 в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 4.2 договора оплату по договору заказчик должен был производить до 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 4.3 договора предусматривается, что оформленный заказчиком акт выполненных работ (оказанных услуг) возвращается исполнителю в пятидневный срок. Если в указанный срок не поступят документально подтвержденные возражения по акту, акт считается принятым, а работы (услуги) выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с 01.06.2015 и действует по 31.05.2016.

Договор считается пролонгированным на каждый последующий годичный период, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не направит другой стороне письменное уведомление о его расторжении.

22.01.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015 (л.д.64).

01.02.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015, по условиям которого, общая стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Протоколе согласования цен на момент заключения дополнительного соглашения составляет 100 709 руб. ежемесячно, без НДС (л.д.65).

01.06.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015, по условиям которого, общая стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Протоколе согласования цен на момент заключения дополнительного соглашения составляет 89 520 руб. ежемесячно, без НДС (л.д.67).

01.10.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015, по условиям которого, общая стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Протоколе согласования цен на момент заключения дополнительного соглашения составляет 67 140 руб. ежемесячно, без НДС (л.д.69).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (с учетом подписанных дополнительных соглашений), его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Во исполнение обязательств по договору исполнителем оказаны услуги по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи, которые оплачены ответчиком не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 946 048 руб. 64 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы актами выполненных услуг/работ (л.д.71-83), платёжными поручениями о частичной оплате задолженности (л.д.84-97), определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 по делу № А62-7735/2017 (л.д.105-108), соглашением от 17.01.2020 о предоставлении рассрочки оплаты по договору № 3043 от 01.06.2015 (л.д.109), копией акта сверки (л.д.127).

Акты выполненных работ должником подписаны без замечаний и возражений, скреплены фирменными печатями предприятий.

Достоверность актов сторонами не оспорена.

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, дополнительных соглашений, расторжении, материалы дела не содержат.

Однако, обязательства по своевременной оплате выполненных истцом работ (оказанных услуг), ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

По своей правовой природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства осуществления оплаты оказанных услуг в полном объёме.

Сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем доказательства подтверждающие факт оплаты стоимости услуг, ответчиком в полном объеме не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 946 048 руб. 64 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению в размере 21 921 руб. (л.д.7).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 921 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рославль Дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью монтажно-эксплуатационное управление "Русьлифт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору № 3043 на возмездное выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи от 01.06.2015 за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 946 048 руб. 64 коп., а также 21 921 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев