Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-28491/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28491/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, <...>)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (105005, Москва, переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1 офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 113 280 рублей 13 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 12.04.2016 № 14-023307-ПП-ВС за период с 01.11.2016 по 31.03.2017, 56 501 рубля 67 копеек пени по состоянию на 20.11.2019, пени, начиная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и Управлением (абонент) заключен договор водоснабжения от 12.04.2016 № 14-023307-ПП-ВС, в соответствии с которыми организация ВКХ за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 осуществила отпуск питьевой воды на нужды военного городка стоимостью 113 280 рублей 13 копеек.

Просрочка оплаты услуг водоснабжения за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 послужила основанием для начисления Предприятием абоненту 56 501 рубля 67 копеек неустойки по состоянию на 20.11.2019. Предприятие также предъявило требование о начислении неустойки с 21.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по приему сточных вод подтвержден материалами дела. Доказательства неправильного зачета платежей и мотивированного возражения против расчета задолженности не представлено.

С настоящим исковым заявлением Предприятие обратилось в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию за ноябрь 2016 года –январь 2017 года. Платеж за март 2017 года подлежал оплате в срок до 26.04.2017, соблюдение претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности на месяц (27.04.2017+1 месяц = 27.05.2017), исковое заявление поступило в систему подачи документов арбитражного суда в пределах срока давности. После корректировки задолженность составляет 44 261 рубль 76 копеек, неустойка – 21 061 рубль 76 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 44 261 рубль 76 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 12.04.2016 № 14-023307-ПП-ВС за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, 21 061 рубль 76 копеек пени по состоянию на 20.11.2019, пени, начиная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 2 344 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.