Решение от 17 января 2019 г. по делу № А72-15503/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15503/2018
17 января 2019 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019, полный текст решения изготовлен 17.01.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Веда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 627 718 руб. 46 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился, уведомление № 83455



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Веда" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.12.2016 за период с 15.12.2016 по 31.08.2018 в размере 586 451 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2016 по 03.09.2018 в размере 41 266 руб. 85 коп.

Определением от 11.08.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга до 616 451 руб. 61 коп. за период с 15.12.2016 по 31.08.2018

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, поскольку предмет договора не конкретизирован, является общим; в договоре отсутствует указание на срок исполнения оказываемых услуг.

Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, поступившее 10.12.2018 по системе «Мой Арбитр», об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 39 791 руб. 91 коп. за период с 12.01.2017 по 03.09.2018. В части основного долга исковые требования поддержал.

Протокольным определением от 10.01.2019 ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор оказания услуг б/н, согласно условий которого Исполнитель обязуется в течение действия договора оказать услуги:

-по бухгалтерскому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности Заказчика,

-кадровому делопроизводству,

-подготовке проектов и/или осуществление юридического анализа локальных отчетов предприятия заказчика;

-консультирование руководства предприятия заказчика по юридическим вопросам;

-осуществление юридического анализа писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых заказчиком с контрагентами;

-осуществление подготовки к заключению гражданско-правовых договоров;

-подготовка переговоров с контрагентами заказчика по заключению договоров и соглашений;

-осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации, в части, касающейся деятельности заказчика, по поручению заказчика. Подготовка по заданию заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства,

а Заказчик обязуется оплатить данные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 9.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты его расторжения сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.4 договора, по факту оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, Сторонами с периодичностью 1 (один) раз в квартал составляется двусторонний акт об оказании услуг.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей в месяц. Оплата производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в срок до последнего календарного дня каждого месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с 15.12.2016 по 31.08.2018 оказывал ответчику услуги, что подтверждается актами приемки оказанных услуг, счетами на оплату, подписанными сторонами без замечаний /л.д. 19-25, 26-36/.

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 616 451 руб. 58 коп. Сумма задолженности признавалась ответчиком в акте № 7 от 31.08.2018 приемки оказанных юридических услуг /л.д. 24-25/.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика о том, что предмет договора не конкретизирован, в договоре отсутствует указание на срок исполнения оказываемых услуг, оценивается судом критически.

Предмет договора изложен в пункте 1.1 договора. При подписании актов приемки оказанных услуг и согласовании стоимости оказанных услуг в счетах на оплату (счета также подписаны ответчиком), между сторонами не возникало разногласий по поводу перечня оказанных услуг. Ответчик принял оказанные услуги без разногласий и замечаний.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) ("эстоппель").

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны, согласовав стоимость и сроки оплаты оказываемых услуг, фактически согласовали, что услуги оказываются исполнителем ежемесячно, в течение действия настоящего договора (п. 1.1 договора).

На основании изложенного, доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 616 451 руб. 58 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 03.09.2018 в размере 39 791 руб. 91 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 791 руб. 91 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Веда" 616 451 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 58 коп. – основной долг, 39 791 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова