Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А46-17569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17569/2019
04 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольгинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 351 427,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.02.2019 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Ольгинский» (далее – истец, СПК «Ольгинский») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением от 24.09.2019 (вх. от 26.09.2019 № 128117) о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее также Предприниматель, ответчик) задолженности за переданный товар и оказанные услуги в общем размере 351 427,72 руб., из которых 334 850,72 руб. – сумма основного долга и 16 577 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 20.08.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2019 возбуждено производство по делу.

СПК «Ольгинский», извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя СПК «Ольгинский» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 04.05.2017 по 30.11.2018 СПК «Ольгинский» (Продавец, Исполнитель) передал ответчику (Покупатель, Заказчик) товар, а также оказал услуги на общую сумму 446 769,69 руб., в том числе в 2017 году на сумму 342 498,50 руб., в 2018 году – 104 271,19 руб.

Как следует из текста искового заявления, денежные обязательства ФИО1 перед истцом не выполнены, общий размер задолженности составил 334 850,72 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 20.08.2019 осталась без ответа и удовлетворения, СПК «Ольгинский» обратилось в Арбитражный суд Омской области за взысканием вышеуказанной суммы долга.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились разовые сделки, договоров в письменном виде заключено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ознакомившись со всеми представленными в материалы дела документами, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли правоотношения в рамках поставки и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами § 3 главы 30 и главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, счёт-фактура от 04.05.2017 № 109 и товарная накладная от 04.05.2017 № 258, счёт-фактура от 04.05.2017 № 108 и товарная накладная от 04.05.2017 № 333, счёт-фактура от 07.06.2017 № 1 и товарная накладная от 07.06.2017 № 416, счёт-фактура от 16.08.2017 № 354 и акт от 16.08.2017 № 83, счёт-фактура от 01.09.2017 № 401 и товарная накладная от 01.09.2017 № 334, счёт-фактура от 18.09.2017 № 420 и акт от 18.09.2017 № 45, счёт-фактура от 29.09.2017 № 445 и акт от 29.09.2017 № 50, счёт-фактура от 31.10.2017 № 467 и акт от 31.10.2017 № 56, счёт-фактура от 31.10.2017 № 468 и акт от 31.10.2017 № 57, счёт-фактура от 23.11.2017 № 485 и акт от 23.11.2017 № 32, счёт-фактура от 13.12.2017 № 501 и акт от 13.12.2017 № 41, акты от 31.01.2018 № 105, от 17.01.2018 № 106, от 30.06.2018 № 28, от 31.08.2018 № 72, от 28.09.2018 № 90, от 31.10.2018 № 95, от 30.11.2018 № 99.

Ответчик признал факт наличия долга в размере 1 757,03 руб. за 2017 год и 28 271,19 руб. за 2018 год, в подтверждение оплаты сославшись на платёжные поручения от 05.10.2017 № 380, от 05.10.2017 № 381, от 07.03.2018 № 69, от 24.10.2018 № 393, от 22.11.2018 № 461, от 27.12.2018 № 537.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рассматриваемом случае, с учётом того, что конкретные условия поставки и оказания услуг сторонами не согласовывались, суд приходит к выводу, что расчёты между сторонами должны осуществляться по общему правилу, в связи с чем оплате подлежит переданный Покупателю товар и фактически оказанные услуги.

Последнее должно быть подтверждено подписанными в двустороннем порядке передаточными документами, в настоящем деле таковыми являются товарные накладные и акты оказанных услуг.

Так, ФИО1 приняты услуги по актам от 16.08.2017 № 83 на сумму 1 875,37 руб., от 18.09.2017 № 45 на сумму 4 043,60 руб., от 23.11.2017 № 32 на сумму 31 757,03 руб., от 17.01.2018 № 106 на сумму 3 105,70 руб., от 31.01.2018 № 105 на сумму 2 484,60 руб., от 30.06.2018 № 28 на сумму 6 617,82 руб., от 31.08.2018 № 72 на сумму 2 190,82 руб., от 28.09.2018 № 90 на сумму 27 610,64 руб., от 31.10.2018 № 95 на сумму 32 000 руб., от 30.11.2018 № 99 на сумму 30 261,61 руб.

Указанно обстоятельство признаётся ответчиком, в то же время требование в остальной части Предприниматель полагает необоснованным.

На иных, помимо поименованных выше и представленных СПК «Ольгинский» в обоснование требований документах отсутствуют какие-либо признаки выражения воли ответчика на принятие указанных товаров и услуг – документы составлены истцом в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик отрицал их наличие, и полагал обоснованным взыскивать с него только ту задолженность, которая образовалась у него в рамках спорных правоотношений по оплате потреблённой электрической энергии, а именно в размере 30 028,22 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств принятия ответчиком товарно-материальных ценностей и услуг на общую сумму 304 822,50 руб. суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в названной части.

Таким образом, требование СПК «Ольгинский» о взыскании суммы основного долга признаётся судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 30 028,22 руб.

Учитывая наличие установленного факта образования задолженности, суд полагает, что истец правомерно требует применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 последней в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов ответчиком оспорен, контррасчёт не представлен, судом проверен, скорректирован в соответствии с обстоятельствами дела и подтверждённой суммой основного долга, что влечёт удовлетворение требований истца за период с 28.12.2018 по 20.08.2019 в размере 1 486,60 руб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70 % последней от признанной ответчиком части иска подлежат возврату истцу и уменьшают размер государственной пошлины для ответчика.

А с учётом принципа пропорциональности распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 299 руб., 600 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольгинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольгинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии в сумме 30 028,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 20.08.2019 в размере 1 486,60 руб., а также 299 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ольгинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья И.Ю. Ширяй