Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А67-13623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е



г. Томск                                                                                        Дело № А67-13623/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019

Полный текст решения изготовлен 04.02.2019


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "ВИГК" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 662 763,00 руб. сумму долга,

при участии в заседании: без участия 



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» о взыскании 10 000,00 рублей части задолженности по договору энергоснабжения № 70060170003872 от 15.09.2016 за сентябрь 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 70060170003872 от 15.09.2016, а именно нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, отпущенной ему в сентябре 2018 года.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об увеличении исковых требований до 662 763,00 руб.  Заявление об увеличении размера  исковых требований принято судом. Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно существа предъявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Томская  энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Томская  энергосбытовая компания»  (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 70060170003872 от 15.09.2016 (далее договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанным с процессом снабжения электрической энергии, потребителя (пункт 1.1).

Потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить иные предусмотренные договором платежи  в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2).

Расчетный период стороны установили в размере одного месяца с первого по 30 (31) число включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом авансовых платежей.

Обращаясь с настоящим иском ПАО "Томскэнергосбыт" указало, что в сентябре 2018 г. истцом ответчику (на объекты, указанные в приложении к договору) была поставлена электрическая энергия на сумму 662 763,00  руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии (л.д. 24). Для оплаты энергии ответчику выставлялся счет-фактура (л.д. 23).

Количество  потребленной электроэнергии определено в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д.25).

В подтверждение вручения ответчику документов на оплату истец представил реестр полученных счетов-фактур (л.д. 25).

ПАО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ответчика  претензию с предложением оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной электрической энергии в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику электрической  энергии на сумму 662 763 руб. в сентябре 2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик потребленную в спорный период электрическую энергию не оплатил, таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии составляет 662 763 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 662 763 руб. задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма госпошлины (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИГК" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

662 763 руб. сумму долга,

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ВИГК" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 255,26 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                   Воронина С. В.