Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А27-28058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-28058/2017
г. Кемерово
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск Тисульского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 635 407 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 01.06.2017 № 550, паспорт;

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 3 257 591 руб. 41 коп. долга по договорам теплоснабжения от 17.01.2017 № 2 за период декабрь 2016 года – июнь 2017 года, от 16.01.2017 № 3 за период январь – июнь 2017 года, по договору водоснабжения от 15.02.2015 № 4 за период январь – сентябрь – 2017 года, по договору водоотведения от 16.01.2017 № 5 за период январь – сентябрь 2017 года, 377 816 руб. 38 коп. неустойки с начислением до фактического исполнения.

Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера иска в части долга до 3 207 484 руб. 55 коп. в части неустойки до 430 672 руб. 76 коп. за период с 16.02.2017 по 31.01.2018. Ходатайство удовлетворено.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены по договоры теплоснабжения от 17.01.2017 № 2, от 16.01.2017 № 3, договор водоснабжения от 15.02.2015 № 4, договор водоотведения от 16.01.2017 № 5.

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных органами регулирования тарифов, на основании показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду, холодную воду, оказал услуги по водоотведению. На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженность ответчика составила 3 207 484 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения тепловой энергии, воды, факт оказания услуг по водоотведению, стоимость ресурсов, а также наличие задолженности в размере 3 207 484 руб. 55 коп. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствие с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г., частью 6.4. статьи 13 и частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального Закона от 03.11.2015 N 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действующей с 01.01.2016г.), управляющие организации, приобретающие коммунальные ресурсы, уплачивают ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, размер неустойки составил 430 672 руб. 76 коп.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Киселевск в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск Тисульского р-на Кемеровской обл. 3 207 484 руб. 55 коп. долга, 430 672 руб. 76 коп. неустойки, всего 3 638 157 руб. 31 коп., 41 177 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Киселевск в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск Тисульского р-на Кемеровской обл. неустойку, начисленную с 01.02.2018 на сумму долга 3 207 484 руб. 55 коп. по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко