Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А65-29067/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29067/2024

Дата принятия решения –  17 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эслайт", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 000 руб.  долга, 616 666 руб. 67 коп. процентов

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО Апатит,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Эслайт", г.Санкт-Петербург о взыскании 10 000 000 руб.  долга, 616 666 руб. 67 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы  дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Камкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) и ООО «ЭСЛАЙТ» (далее – Ответчик, Принципал) было заключен Договор о выдаче независимой (банковской) гарантии №БГ-01/149 от 30.01.2024 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал АО «АПАТИТ» (БЕНЕФИЦИАР) Банковскую гарантию № БГ-01/149 от 30 января 2024 г. на сумму 10 000 000 (Десять миллионов рублей 00 коп) рублей.

Согласно п. 10 Договора о выдаче независимой банковской гарантии все споры, разногласия, возникающие из настоящего Договора или прямо, или косвенно связанные с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республике Татарстан.

Согласно п.11 Договора стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по адресу электронной почты Принципала указанному в договоре (mail@eslight.ru).


Гарантией         обеспечивалось        надлежащее   исполнение   Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору № 20/04 от 20.04.2023 на выполнение Строительно-монтажных (СМР) и пусконаладочных работ (ПНР), закупку и поставку до места монтажа всех материалов и оборудования на объекте капитального строительства: «АНОФ-3. ОХХ. Освещение гидротехнических сооружений». Срок действия гарантии с даты выдачи 30.01.2024 по 30.04.2024.

Соглашение о предоставлении Банковской гарантии заключено посредством его подписания квалифицированными усиленными электронными подписями сторон.

26.04.2024 г. между Банком (гарантом) и Принципалом ООО «ЭСЛАЙТ» заключено дополнительное соглашение к Договору о выдаче Банковской гарантии.

Бенефициаром было направлено Гаранту требование от 24.04.2024 исх. АД-КФ/0185 вх.№ 1/09187-2024 от 25 апреля 2024 г. об уплате денежных средств по банковской гарантии.    Истец    сообщил    Ответчику    (Принципалу)    о    требовании    путем    направления Уведомления Исх. 3730/2024 от 26 апреля 2024 г. (почтовый идентификатор 42007491119583).

Истцом денежные средства в размере 10 000 000 руб. были выплачены Бенефициару, что подтверждается платежным поручением № 9335 от 20 мая 2024 г.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное        независимой гарантией      обязательство            гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.5 Соглашения Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по Гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий Договора.

Истец направил Ответчику регрессное требование исх. № 3758/2024 от 21 мая 2024 г. об уплате денежных средств в размере 10 000 000 через Контур диадок, доставлено 23.05.2024.

Также повторно Истец направил Ответчику регрессное требование об уплате денежных средств в размере 10 616 666 руб. через Контур диадок, доставлено 29.08.2024.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 10 000 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 26.04.2024 Принципал обязан не позднее 3 (трех) месяцев с момента направления Гарантом требования о возмещении сумм по Гарантии перечислить по реквизитам Гаранта, денежные средства в размере, указанном в требовании Гаранта.

При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта. За период с даты выплаты Гарантом Бенефициару, по требованию последнего, денежных средств по Независимой (банковской) гарантии, Принципал уплачивает Гаранту проценты в размере Ключевой ставки ЦБ РФ + 5,5 (Пять целых пять десятых) процентных пунктов, но не менее 14 (Четырнадцати) процентов годовых начисляемые со дня уплаты Гарантом сумм Бенефициару и до дня фактического возврата соответствующих сумм Принципалом гаранту.

Согласно представленному расчету, за период с 20.05.2024 по 29.08.2024 размер процентов составил  616 666 руб. 67 коп.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании 616 666 руб. 67 коп. процентов, начисленных на сумму долга, за период с 20.05.2024 по 29.08.2024 является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эслайт", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 000 руб.  долга, 616 666 руб. 67 коп. процентов, подлежащих начислению с 30.08.2024г. по день исполнения обязательства, исходя из по ключевой ставке ЦБ РФ + 5,5 процентов и  76 083 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                         Ю.Н. Галеева