Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А65-822/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело №А65-822/2020 Дата принятия решения 15 мая 2020 года Дата объявления резолютивной части 12 мая 2020 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сетевая компания", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 208 231 руб. 28 коп. суммы долга, 35 384 руб. 40 коп. процентов по коммерческому кредиту, с участием: от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2019г., от ответчика - не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сетевая компания", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 208 231 руб. 28 коп. суммы долга, 35 384 руб. 40 коп. процентов по коммерческому кредиту. Истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение сторонами не заключено. Суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в его отсутствие. Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 058182/05182 от 22.12.2016г. (далее - договор). Факт поставки товара на сумму подтверждается 1 208 231 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела накладными №30157067 от 27.09.2019г., №30157068 от 27.09.2019г., №30157069 от 27.09.2019г., №30160491 от 02.10.2019г., №30160493 от 02.10.2019г., №30160494 от 02.10.2019г., №30160495 от 02.10.2019г., №30160496 от 02.10.2019г., №30186886 от 08.11.2019г., №30186888 от 08.11.2019г., №30186890 от 08.11.2019г., №30186887 от 08.11.2019г., №30186889 от 08.11.2019г. Претензия, направленная ответчику исх.562 от 23.10.2019г. направлена ответчику 11.03.2020г., отчет об отслеживании №80081041065537. Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 1 208 231 руб. 28 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 117 332 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности за период с 27.11.2019г. по 06.04.2020г. Согласно п.7.2 договора при нарушении срока оплаты за товар, с учетом представленной покупателю дополнительной отсрочки платежа поставщик взыскивает с покупателя проценты по коммерческом кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара по каждой счет-фактуре или универсального передаточного документа, за каждый день просрочки задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата товара и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа. Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере. Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Увеличение суммы процентов до 117 332 руб. 70 коп. принять. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сетевая компания", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 208 231 руб. 28 коп. суммы долга, 117 332 руб. 70 коп. процентов по коммерческому кредиту, 25 463 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сетевая компания", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 792 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяИ.И. Абдрахманов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Электрокомплект", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Межрегиональная сетевая компания", Республика Башкортостан, г.Уфа (подробнее)Иные лица:ООО "Электрокомплект" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |