Резолютивная часть решения от 12 ноября 2018 г. по делу № А63-18141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18141/2018
г. Ставрополь
12 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранит», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору от 10.04.2015 № 636171 в сумме 624 631 руб. 76 коп. за период май, июнь, июль 2018 года,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранит», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, основной долг в сумме 624 631 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 493 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт»,

ОГРН <***>, г. Ессентуки, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 12.09.2018 № 8965 в размере 4 942 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко