Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-99168/25
30 апреля 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звездовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фокиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Мирстрой 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «Основа» с заявлением о признании должника ООО «Мирстрой 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определения суда направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены отправителю, о чем свидетельствуют распечатки с сайта Почты России (статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению заявления в целях обеспечения баланса интересов участников процесса и соблюдения требований процессуального законодательства, таким образом, исчерпав все процессуальные возможности по извещению должника.

С учетом изложенного, в настоящем судебном заседании заявление подлежит рассмотрению по существу.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения с настоящим заявлением послужило следующее.

Между ООО «Основа» и ООО «Мирстрой 1» был заключен договор №000-016/24 от 05.06.2024, согласно которому должник принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту с элементами реставрации фасада многоквартирного дома, а заявитель - принять и оплатить результат работ. Обязательства должника не были исполнены в полном объеме, в связи с чем заявитель направил должнику письмо №066 от 27.08.2024, в котором отказался от исполнения договора в связи с невыполнением работ и потребовал возврат аванса.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2025 по делу № А55- 32807/2024 требования заявителя к должнику о расторжении договора, взыскании 8 452 432,53 рублей, из которых 4 021 550,00 рублей составляет аванс, 2 811 435,00 рублей – убытки, 450 204,10 рубля - неустойка, 1 018 710,00 рублей - штраф, 150 533,43 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 278 553,00 рублей - госпошлина, удовлетворены.

По исполнительному листу от № ФС 047719442 от 03.07.2025, выданному Арбитражным судом Самарской области возбуждено исполнительное производство. Погашение задолженности не происходило.

На момент подачи настоящего заявления указанные требования не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 2 000 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником задолженности перед заявителем суду не представлено.

Рассмотрев вопрос о применении к должнику норм § 2 Главы XI Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При этом при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы упрощенная процедура прекращается, и вводится иная процедура, применяемая в деле о банкротстве (п. 3 ст. 228, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что ООО «Мирстрой 1» какой-либо хозяйственной деятельности не ведет, имеются сведения о приостановлении операций по счетам. Имущество отсутствует.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также отсутствие реальной хозяйственной деятельности и достоверных сведений о наличии имущества у должника, к ООО «Мирстрой 1» подлежит применению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО «Основа» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника ООО «Мирстрой 1».

В силу закона в случае отсутствия достаточных средств у должника на погашения расходов в рамках банкротства, то данные расходы погашаются заявителем по делу о банкротстве, независимо от размера данного согласия заявителем, при этом, последний сам контролирует расходы в рамках банкротства, в случае невозможности их несения, вправе заявить отказ от финансирования процедуры банкротства и прекращение процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 названного закона, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем была указана Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов и перечисления обязательных платежей в бюджет, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о переходе к общему порядку проведения процедур по делу о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «Основа» обоснованным.

Открыть в отношении ООО «Мирстрой 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мирстрой 1» требования ООО «Основа» в размере 8 730 965,53 рублей, в том числе: 4 021 550,00 рублей аванса, 2 811 435,00 рублей убытков, 450 204,10 рубля неустойки, 1 018 710,00 рублей штрафа, 150 533,43 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на уплату госпошлины в размере 278 553,00 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО1 (член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для корреспонденции: 111020, г. Москва, а/я 48) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначить на 27.10.2026 в 13 час. 05 мин., зал № 530 в здании суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья И.В. Звездова