Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-189967/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189967/19-23-1450
город Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сервис-М»

к АО «Страховая Группа «Уралсиб»

о взыскании задолженности в размере 349 686 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день фактического исполнения требований о взыскании долга,

к АО «СК «Опора»

о взыскании задолженности в размере 561 751 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день фактического исполнения требований о взыскании долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.08.2019г.);

от ответчиков: от АО «Страховая Группа «Уралсиб» – ФИО3(доверенность от 09.01.2020г.), от АО «СК «Опора» – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к АО «СК «Опора» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 561 751 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день фактического исполнения требований о взыскании долга, к АО «Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании задолженности в размере 349 686 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день фактического исполнения требований о взыскании долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, АО «СК «Опора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика, АО «Страховая Группа «Уралсиб», против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, АО «Страховая Группа «Уралсиб», исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком, АО «Страховая Группа «Уралсиб», (заказчик) заключен договор № б/н от 25.05.2015, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям (направлениям) заказчика осуществлять ремонтные работы автотранспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать выполненный ремонт в соответствии с заказ-нарядами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору надлежащим образом подтверждается актами сдачи приемки-выполненных работ № 0028043 от 16.05.2017, № 0026917 от 30.03.2017, № 27845 от 31.03.2017, № 28161 от 11.04.2017, № 28160 от 19.04.2017, № 27985 от 03.04.2017, № 28864 от 22.04.2017, № 28603 от 24.04.2017, № 28104 от 03.04.2017, № 28103 от 03.04.2017, № 28886 от 23.04.2017, № 28605 от 15.04.2017, заказ-нарядами № SMH0028043 от 16.05.2017, № SMH0028603 от 24.04.2017, № SMH0028864 от 22.04.2017, № SMH0028160 от 19.04.2017, № SMH0028605 от 15.04.2017, № SMH0028161 от 11.04.2017, № SMH0027985 от 03.04.2017, № SMH0028103 от 03.04.2017, № SMH0027985 от 03.04.2017, № SMH0027845 от 31.03.2017, № SMH00269175 от 30.03.2017, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 4.7 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 20-ти банковских дней.

Между АО «Страховая Группа «Уралсиб» (первоначальный должник) и АО «СК «Опора» (новый должник) заключен договор о передаче обязательств от 19.04.2017, согласно п. 2.1, п. 2.2 которого, перечень обязательств, передаваемых первоначальным новому должнику указан в приложении 1.

Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Истцом дано согласие на перевод долга от 05.06.2017, копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, должником по указанным обязательствам в части требований в размере 561 751 руб. 39 коп. является АО «СК «Опора».

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 574 от 27.11.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежными поручениями № 119524 от 11.04.2017, № 119523 от 14.04.2017, № 119522 от 14.04.2017, № 119520 от 14.04.2017, № 119521 от 14.04.2017 ответчиком, АО «Страховая Группа «Уралсиб», произведена оплата в размере 338 490 руб. 84 коп., при этом согласно полису КАСКО 031/15/1329827 в соответствии с которым производился ремонт согласно счету № SMH0001549, предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб.

Таким образом, оснований удовлетворения требований к АО «Страховая Группа «Уралсиб», в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408, 391, 702, 711 ГК РФ, не имеется.

Поскольку срок оплаты выполненных работ истек, и ответчик, АО «СК «Опора», не представил доказательств оплаты работ в полном объеме, требование истца о взыскании 561 751 руб. 39 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 391, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2020 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 083 руб. 29 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика, АО «СК «Опора», в пользу истца, в остальной части относятся на истца, поскольку требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 391, 395, 408, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СК «Опора» (ОГРН <***>, 390000, <...>, пом. Н124) в пользу ООО «Сервис-М» (ОГРН <***>, 194356, <...>, литер А) задолженность в размере 561 751 руб. 39 коп., составляющем сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 083 руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин