Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А75-2539/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2539/2023
22 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» (место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 35/2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аргентум» (место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 5, кв. 115, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2017, ИНН <***>) о взыскании 81 763 руб. 09 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргентум»(далее – ответчик) о взыскании 81 763 руб. 09 коп., в том числе основного долга в размере 75 988 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 775 руб. 09 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 29.09.2021 № 52-09/2021/К.

Определением от 26.02.2023 предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.05.2023 на 14 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.09.2021 № 52-09/2021/К (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: наименование, цена, сортамент, ассортимент, количество: согласно УПД (универсальный передаточный акт). Форма УПД является неотъемлемой частью договора. Продукция, поставленная по форме УПД, считается поставленной в рамках исполнения договора. Стороны устанавливают, что все поставки между сторонами будут считаться поставками по договору, даже при отсутствии в УПД ссылки на настоящий договор.

Согласно пункту 1.1.1. договора, в случае дополнительных условий к поставке продукции, данные условия могут быть оговорены в дополнительных соглашениях (спецификациях). Дополнительные соглашения на продукцию составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются его неотъемлемой частью.

Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора, если продукция соответствует заявленной покупателем (пункт 1.2. договора).

Продукция поставляется партиями. В договоре под партией понимается количество продукции, указанное в форме УПД. Фактом согласования существенных условий договора (по каждой партии продукции), равно как и фактом передачи товара от поставщика покупателю, считается подписание любым представителем покупателя формы УПД или ТТН (товарно-транспортная накладная), печатью или штампом приемки продукции покупателя. Под представителем покупателя подразумевается лицо, связанное трудовыми или договорными обязательствами с покупателем (пункт 1.3. договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.4. договора покупателю предоставляется товарное кредитование на сумму: 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Покупатель обязан произвести оплату в течение 10-ти календарных дней после отгрузки продукции, по каждой партии продукции. Датой отгрузки считается дата выписки УПД. Указанные условия не применяются в случае, если в спецификациях или гарантийном письме согласовано иное.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо векселями банков (по согласованиюс поставщиком), либо иным согласованным сторонами способом на основании выставленных поставщиком счетов на оплату (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.7. договора в случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны, или другим способом по согласованию сторон, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания обеими сторонами акта сверки.

Из иска следует, что обязательства по отгрузке товара истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 22.03.2022 № 207, 208.

В нарушение условий договора ответчик принятую продукцию оплатил не в полном объеме.

Поскольку товар оплачен не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив ответчику претензию от 16.06.2022 № 24/22.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара ответчику на сумму 122 036 руб. 00 коп., что подтверждается вышеуказанными двухсторонними передаточными документами от 22.03.2022 № 207 на сумму 118 600 руб. 00 коп., от 22.03.2022 № 208 на сумму 3 436 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 75 988 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по оплате задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 988 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 775 руб. 09 коп. за период с 02.04.2022 по 16.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентовза пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора по истечению срока оплаты, в случае неоплаты продукции покупателем, поставщик вправе перевести сумму товарного кредитования, подлежащую оплате за товар в соответствии со статьями 822 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в коммерческий кредит. Стороны договорились о следующих условиях коммерческого кредита:

а) коммерческий кредит предоставляется из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки. Размер коммерческого кредита подлежит исчислению, исходя из стоимости неоплаченной продукции;

б) срок возврата кредита - 3 рабочих дня с момента востребования со стороны поставщика. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента истечения срока на оплату, до момента возврата денежных средств поставщику.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты поставленной продукции, суд находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 5 775 руб. 09 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 271 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» 81 763 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 75 988 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 775 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков