Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А27-28922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28922/2019
город Кемерово
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнаб», г.Мариинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1470019,98 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 02.12.2019г., паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее - АО «СУЭК-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнаб», г.Мариинск (далее – ООО «ТеплоСнаб», ответчик) о взыскании 1470019,98 руб. долга по договору поставки от 12.02.2019г. № СУЭК-КУ-19/902С.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме покупателем обязательств по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 12.02.2019г. № СУЭК-КУ-19/902С.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв с возражениями не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019г. истец (поставщик) и ООО «Мариинск Тревел» (покупатель) заключили договор поставки № СУЭК-КУ-19/902С, согласно которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки товар (угль), а покупатель обязался принять и оплатить согласно п. 5.3. договора товар.

Цена товара и порядок расчета определены в разделе 5 договора.

Изучив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истцом в адрес ООО «Мариинск Тревел» поставлен товар на общую сумму 1470019,98 рублей, факт поставки товара подтвержден УПД № 92076663/3000002619 от 16.02.2019г.

ООО «Мариинск Тревел» оплату за поставленный товар не произвело, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 07.06.2019г. № 7161/и1, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Между ООО «Мариинск Тревел» (первоначальный должник), ООО «ТеплоСнаб» (Новый должник) и ООО «СУЭК-Кузбасс» (кредитор) заключен договор перевода долга № СУЭК-КУЗ-19/5049Ф от 22.11.2019.

По условиям договора новый должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга первоначального должника перед кредитором за февраль 2019г. по договору № СУЭК-КУЗ-19/902С от 12.02.2019г. в размере 1470019,98 руб. по УПД 92045010/300002619 от 16.02.2019г.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2020г.

Факт передачи товара ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 1470019,98 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 1470019,98 руб. задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 27700 руб. относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с ранее предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнаб», г.Мариинск Кемеровской области – Кузбасса в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области – Кузбасса, задолженность в размере 1470019,98 руб. и 27700 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная