Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А51-12190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12190/2018
г. Владивосток
24 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.09.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.01.2013)

о взыскании 102 780 рублей 98 копеек,

при участии в заседании:

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер» (далее истец, ООО «Управляющая компания Партнер») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (далее ответчик, ООО «Управляющая компания Твой дом») о взыскании 102 780 рублей 98 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 13.05.2015.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Управляющая компания Партнер» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания Твой дом» (заказчик) 13.05.2015 заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по санитарному содержанию контейнерной площадки, расположенной в районе многоквартирного дома №14 по ул.Ватутина в городе Артеме в соответствии с правилами благоустройства Артемовского городского округа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 2 061 рубль 26 копеек в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца.

В силу пункта 3.3 договора ежегодно стоимость услуг может индексироваться при изменении уровня инфляции и уровня потребительских цен.

Дополнительным соглашением №1 от 16.02.2017 в пункт 3.1 договора внесены изменения, в соответствии с которыми стоимость услуг по договору составляет 6 073 рубля 96 копеек в месяц. Данное соглашение направлено ответчику, что подтверждается письмом истца, на котором имеется отметка входящей корреспонденции ответчика №149 от 23.05.2017. Ответчик указанное соглашение не подписал.

Истец во исполнение обязательств, за период с 01.11.2016 по 31.03.2018 оказал ответчику услуги, которые последним не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 780 рублей 98 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что при заключении указанного договора стороны согласовали стоимость оказываемых истцом услуг в размере 2 061 рубль 26 копеек в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договор, ежегодно стоимость услуг может индексироваться при изменении уровня инфляции и уровня потребительских цен.

На основании пункта 3.3 договора истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение об изменении цены договора, в соответствии с которыми стоимость услуг по договору составляет 6 073 рубля 96 копеек в месяц.

Данное соглашение направлено ответчику, что подтверждается письмом истца, на котором имеется отметка входящей корреспонденции ответчика №149 от 23.05.2017. Ответчик указанное соглашение не подписал. Мотивированный отказ от дополнительного соглашения ответчик истцу не направил.

Отсутствие заключенного между сторонами дополнительного соглашения об увеличении цены контракта не свидетельствует о недостижении сторонами согласия относительно данного условия. Обратное, подтверждается фактическими обстоятельствами, связанными с изменениями требований к объекту ремонтных работ, а также поведением обеих сторон договора.

Ответчик в исследуемых судом обстоятельствах действовал на свой предпринимательский риск, имел возможность при должной осмотрительности и заботливости дать подрядчику мотивированный отказ на дополнительное соглашение, однако указанного не произвел, отказа от исполнения договора не заявил.

При этом ответчик в спорный период принимал оказываемые истцом услуги. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств не оказания услуг, либо их некачественного оказания, равно как и доказательств оплаты не представил. Кроме того, ответчик отзыв на иск не представил, по исковым требованиям не возразил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что, истцом обоснованно произведен расчет требований в соответствии с условиями дополнительного соглашения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 102 780 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер» 102 780 (сто две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 98 копеек задолженности за услуги по санитарному содержанию контейнерной площадки и 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцать дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Мамаева Н.А.