Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А51-6516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6516/2023
г. Владивосток
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседании помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.2006)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311870608000012, дата регистрации: 21.03.2011)

о взыскании 9 963 рублей пени

при участии:

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО3 по доверенности №ТМ/10/2023 от 20.12.2022, копия диплома, копия паспорта;

от ответчика: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТФМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 963 рублей пени по договору транспортной экспедиции по организации перевозок грузов по территории РФ №2/20 от 03.02.2020.

Определением суда от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции по организации перевозок грузов по территории РФ №2/20 от 03.02.2020 начислил ответчику пеню.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТФМ» (экспедитор) и ИП ФИО2 (клиент) заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозок грузов по территории РФ № 2/20 от 03.02.2020, согласно пункту 1.1 которого экспедитор в интересах клиента обязуется организовывать выполнение определенных договором и поручениями клиента транспортно-экспедиционных услуг при осуществлении перевозки грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (ПСЖВС) в рамках морского сервиса экспедитора, организовывать выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с условиями договора.

Клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором на основании согласованных поручений клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора, в соответствии со статьей 5 настоящего договора (пункт 4.6 договора).

Оплата осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки. Датой получения счета, считается дата его отправки по электронной почте или вручения представителю клиента лично. Если почтой, то дата прибытия на почтовое отделение (пункт 7.3 договора).

В случае несвоевременной оплаты клиентом счетов, счетов-фактур по настоящему договору, последний имеет право начислить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

Решением от 23.01.2023 по делу №А51-17882/2022 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» взыскано 121 901 рублей 05 копеек, в том числе 117 212 рублей 55 копеек основного долга, 4 688 рублей 50 копеек пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.09.2022 по 16.10.2022, а также 4 657 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу.

Как следует из искового заявления, на основании выданного в рамках дела №А51-17882/2022 исполнительного листа, инкассовым поручением №20969 от 09.01.2023 на расчётный счет истца поступили денежные средства в размере 121 901 рублей 05 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплату оказанных экспедитором услуг подтверждается вступившим в законную силе решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-17882/2022, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора по правилам статьи 69 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.5 договора в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов, счетов-фактур по настоящему договору, последний имеет право начислить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 963 рубля за период с 17.10.2022 по 09.01.2023.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер предъявленной ко взысканию ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311870608000012, дата регистрации: 21.03.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" (ИНН <***>) 9 963 рублей пени, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова