Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-128329/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128329/17-111-1180
г. Москва
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ЛУКОЙЛ-СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2011 г., 356800, <...>)

к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.01.2005 г., 400001, <...>)

3-е лицо - АО «ЦФР»

о взыскании суммы основого долга в размере 1335227 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. № 112 от 01.01.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2011 г., 356800, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.01.2005 г., 400001, <...>) о взыскании суммы основого долга в размере 1335227 руб. 12 коп.

В предварительном судебном заседании, состоявшимся 23.10.2017г. объявлен перерыв до 26.10.2017г. в 10 час. 45 мин.

Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и 3-го лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 14.07.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика поставленной ему электроэнергии.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.12.2010г. между ООО «ЮЖНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ –ТГК-8» (после переименования ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго») и ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.01.2005 г., 400001, <...>) заключен договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10005217-KTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-03C-10.

29.03.2011г. все права и обязанности по договору на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности, заключенным на основании агентского договора № 0169-AD-03С-10 от 01.11.2010г. перешли от ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» к ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго».

На основании разделительного бухгалтерского баланса от 01.04.2011г. и выписки к нему, утвержденной внеочередным общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», права и обязанности по договору были переданы ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго».

Договор заключен в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилам оптовог рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010г. № 1172 и условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с договорами продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, а именно в апреле 2017г. поставил в адрес ответчика электрическую энергию и мощность на общую сумму 1335227 руб. 12 коп., что подтверждается актами приема-передачи,а также справкой ЦФР № 12-2814 от 24.10.2017г

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

Претензия №ЛСЭ-П-11 от 01.06.20147г., направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу переданной мощности в полном объеме в суд не представлено, требования истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате полученной мощности, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме задолженности..

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.01.2005 г., 400001, <...>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2011 г., 356800, <...>) сумму основного долга в размере 1335227 (Один миллион триста тридцать пять тысяч двести двадцать семь) руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26352 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова