Решение от 3 января 2023 г. по делу № А47-11407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11407/2022
г. Оренбург
03 января 2023 года
06.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 03 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.Люберцы)

к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница №1" города Орска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Орск)

о взыскании задолженности по договору поставки №15-СМ-22 от 29.11.2021 в размере 357 097 руб., неустойки за период с 22.03.2022 по 14.07.2022 в размере 12 167 руб. 87 коп., неустойки, рассчитанной из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы 357 097 руб., начиная с 15.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 385 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "ИРВИН" (далее - истец, Общество "ИРВИН") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница №1" города Орска (далее - ответчик, Больница) задолженности по договору поставки №15-СМ-22 от 29.11.2021 в размере 357 097 руб., неустойки за период с 22.03.2022 по 14.07.2022 в размере 12 167 руб. 87 коп., неустойки, рассчитанной из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы 357 097 руб., начиная с 15.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 385 руб.

Истец мотивирует требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчиком не представлен письменный отзыв, требования суда, изложенные в определениях от 08.08.2022, 11.10.2022 не исполнены.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

29.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15-СМ-22 (далее - Договор) на поставку лекарственных препаратов (извещение о закупке № 32110716995 от 28.10.2021), в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого, поставщик обязуется передать заказчику в собственность лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями Договора. Наименование, количество, стоимость Товара определены в Спецификации (далее - Товар).

В силу п. 3.3. Договора, цена настоящего Договора составляет 5 228 388 рублей (Пять миллионов двести двадцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 10% 475308 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяч триста восемь рублей ноль копеек) и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Согласно п. 3.5. Договора, оплата по договору производится в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий Договора истец поставил, а ответчик принял товар согласно товарной накладной № ИР220114027 от 14.01.2022г. и акту приема-передачи товара от 18.01.2022г. на сумму 1 307 097 руб., товарной накладной № ИР220127024 от 27.01.2022г., акту приема-передачи товара от 31.01.2022г. на сумму 1 307 097 руб., товарной накладной № ИР220222047 от 22.02.2022г., акту приема-передачи товара от 25.02.2022 г. на сумму 1 307 097 руб., товарной накладной № ИР220301079 от 01.03.2022 г., акту приема-передачи товара от 05.03.2022 г., товарной накладной № ИР220301079 от 01.03.2022г., акту приема-передачи товара от 05.03.2022 г. на сумму 104567,76 руб., товарной накладной № ИР220301080 от 01.03.2022г., акту приема-передачи товара от 05.03.2022 г. на сумму 1202529,24 руб., итого на общую сумму 5 228 388руб.

Ответчиком были произведены частичные платежи, в связи с чем, остаток задолженности, согласно расчету истца, составил 357 097 руб.

Из п. 7.2. Договора следует, что, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Указывая, что претензионный порядок соблюден и прилагая соответствующие доказательства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты в полном объеме поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости применения в данном случае положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с которым с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку в период действия моратория начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неправомерно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с 22.03.2022 по 31.03.2022, а также из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 357 097 руб., начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 357 097 руб. основного долга по договору поставки №15-СМ-22 от 29.11.2021, 6 099 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты товара с 22.03.2022 по 31.03.2022, а также неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 357 097 руб., начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными частично, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 10 214 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН" удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница №1" города Орска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН" 357 097 руб. основного долга по договору поставки №15-СМ-22 от 29.11.2021, 6 099 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты товара с 22.03.2022 по 31.03.2022, неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 357 097 руб., начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 10 214 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная