Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А03-22331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22331/2017
г. Барнаул
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 30.05.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 31.05.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул о взыскании 21 329 руб. 20 коп. суммы неосновательного обогащения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2, по доверенности №1 от 19.01.2016, паспорт, 



У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка» (далее – ответчик), о взыскании 21 329 руб. 20 коп. суммы неосновательного обогащения.

Определением от 20.12.2017 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 27.02.2018 в связи с поступившими от ответчика возражениями, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.03.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований о взыскании 21 329 руб. 20 коп. суммы неосновательного обогащения, рассмотреть по существу вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также просил о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об отказе от иска.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Заявление истца об отказе от иска мотивировано добровольным погашением ответчиком заявленных требований, доказательства чего приобщены к материалам дела.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, возражений ответчика против прекращения производства по делу в суд не поступило, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований и производство по делу в этой части прекращает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 630304 от 25.08.2017.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец в качестве доказательств несения расходов представил суду договор № 3с от 29.06.2017, а также расходный кассовый ордер № 3с от 29.06.2017.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В случае прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца, за исключением случаев, когда требования истца удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность в полном объеме погашена 15.12.2017 в соответствии с платежным поручением № 174 (л.д. 65), в то время как исковое заявление принято к производству судом в соответствии с определением от 20.12.2017. То есть, ответчик добровольно погасил свои обязательства перед истцом до момента принятия иска к производству и заявление истцом отказа от требований обусловлено именно данным обстоятельством. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, истец не является стороной, в пользу которой принят судебный акт, его отказ от требований следует расценивать как признание их необоснованности и, соответственно, требование о взыскании суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь статьями  110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» от исковых требований, в части взыскания  21 329 руб. 20 коп. суммы неосновательного обогащения, прекратить производство по делу в данной части.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №630304 от 25.08.2017. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                                        Е.И. Федоров