Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-197952/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197952/17-25-1210
г. Москва
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БТЛ» (дата регистрации – 22.02.2013; 125445, <...>, этаж 10, часть пом. № 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «БТЛ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК МИР-СВЕТА» (дата регистрации – 21.11.2014; 296100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ВТК МИР-СВЕТА», ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки № 3372 от 20.01.2015 в размере 421 096,83 руб., неустойки в размере 116 693,19 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.08.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «БТЛ» просит взыскать с ООО «ВТК МИР-СВЕТА» задолженность по договору поставки № 3372 от 20.01.2015 в размере 421 096,83 руб., неустойку в размере 116 693,19 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 3372, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался на основании заказов покупателя в период действия договора поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары электротехнического назначения (товар) на условиях, определенных договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ООО «ВТК МИР-СВЕТА» товар на сумму 973 225,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало.

В соответствии с п. 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2015) покупатель оплачивает товар посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов или накладных в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента получения покупателем или представителем покупателя партии товара по оплачиваемому заказу.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, вместе с тем, задолженность составляет 421 096,83 руб.

Доказательств обратного, мотивированных возражений ответчиком не представлено, претензия истца также оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 421 096,83 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, согласно представленному расчету, начислил ответчику неустойку по состоянию на 06.10.2017 в размере 116 693,19 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 18 756 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся часть в размере 4 184 руб. возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТК МИР-СВЕТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТЛ» задолженность по договору поставки № 3372 от 20.01.2015 в размере 421 096,83 руб. (четыреста двадцать одна тысяча девяносто шесть рублей восемьдесят три копейки), неустойку в размере 116 693,19 руб. (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля девятнадцать копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 756 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 184 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз