Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А39-1775/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1775/2024
город Саранск
17 мая 2024 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 02 мая 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 17 мая 2024 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43746 руб. 25 коп. задолженности, 598 руб. 21 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты и расходы по госпошлине,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – ООО "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (далее – ООО "СервисГрад", ответчик) о взыскании 43746 руб. 25 коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3010_19 от 13.03.2019, неустойку, начисленную за период с 26.12.2023 по 26.02.2024 в размере 598 руб. 21 коп. и по день фактической оплаты.

Определением суда от 05.03.2024 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты –

представить доказательства оплаты задолженности в срок до 29.03.2024. В срок до 19.04.2024 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве от 18.03.2024 на исковое заявление заявленные исковые требования не признал, по обстоятельствам, в нём изложенным, также просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец возразил против указанных в отзыве доводов, в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, увеличил период взыскания пеней. Заявленные уточнения судом приняты.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и подлежит подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика относительно исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10). Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика, необходимо совершить, не приведено.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 02.05.2024.

16.05.2024 от ООО "СервисГрад" поступила апелляционная жалоба на решение суда.

На основании изложенного, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Из материалов дел следует, что ООО "Ватт-Электросбыт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (электрической энергии) управляющим организациям г. Саранска.

ООО "СервисГрад" является управляющей организацией.

Между ООО "Ватт-Электросбыт" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "СервисГрад" (управляющая компания) 13.03.2019 заключен договор энергоснабжения № 3010_19 для целей предоставления электроэнергии потребляемой при содержании общего имущества МКД.

Согласно положениям пункта 6.2. договора ответчик производит оплату за потребленную электроэнергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком в период с ноября по декабрь 2023 года приобретен коммунальный ресурс (электроэнергия) в количестве 9875, 00 кВт/ч.

стоимостью 43746 руб. 25 коп. (акты купли-продажи № А0073357 от 30.11.2023, № А0080220 от 31.12.2023).

Согласно пункту 7.2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется выставлять с 15-го календарного дня месяца, следующего за расчетным, документы, подтверждающие факт потребления управляющей компанией электрической энергии в расчетном периоде (счет-фактуру и акт купли-продажи (по форме Приложения № 4 к настоящему договору), путем выдачи их в Отделе продаж электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Документы, подтверждающие факт потребления электрической энергии ответчиком не были получены в Отделе продаж электрической энергии, направлены истцом ответчику в электроном виде (справки о прохождении документов от 21.12.2023, 23.01.2024).

Стоимость указанного объема рассчитана истцом с учетом тарифов, установленных уполномоченным органом. Объем электроэнергии, приобретенной ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела информацией о показаниях общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В установленные договором сроки ООО "СервисГрад" оплату не произвело.

Полученные претензии истца с требованием оплаты задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил от 06.05.2011 № 354 Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 64 Правил от 06.05.2011 № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 13 Правил от 06.05.2011 № 354 при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы.

По смыслу пункта 40 Правил от 06.05.2011 № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных

ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт приобретения в период ноябрь-декабрь 2023 года ответчиком электроэнергии для нужд многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в количестве 9875,00 кВт/ч. подтверждается показаниями общедомовых приборов учета.

На день принятия решения доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за приобретенную электроэнергию в ноябре-декабре 2023 года в размере 43746 руб. 25 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1384 руб. 96 коп. за период с 26.12.2023 по 05.04.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного проведения платежей, предусмотренных пунктом 6.2 настоящего договора, управляющая компания уплачивает пени согласно абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени по договору проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за электрическую энергию в сроки предусмотренные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки с ответчика в размере 1384 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Допущенная судом при подготовке резолютивной части решения опечатка в указании периода взыскания пеней, подлежит исправлению при изготовлении мотивированного решения с учетом указанного, период взыскания следует читать с 26.12.2023 по 05.04.2024 (статья 179 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисляемые на сумму долга в размере 14694 руб. 31 коп. (ноябрь 2023 года) с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени, начисляемые на сумму долга в размере 29051 руб. 94 коп. (декабря 2023 года) с 06.04.2024 по 24.04.2024 в размере в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.04.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 670 от 27.02.2024) по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 159, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" от 18.03.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства отклонить.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства не мотивировано, как не приложены и документы в его обоснование.

Заявление от 05.04.2024 общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" об уточнении (увеличении) исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 43746 рублей 25

копеек за поставленную в ноябре – декабре 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3010_19 от 13.03.2019, пени в сумме 1384 рублей 96 копеек, начисленные за период с 26.12.2023 по 05.04.2024; пени, начисляемые на сумму долга в размере 14694 рублей 31 копейки (ноябрь 2023 года) с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени, начисляемые на сумму долга в размере 29051 рубля 94 копеек (декабря 2023 года) с 06.04.2024 по 24.04.2024 в размере в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.04.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин