Решение от 15 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-36773/2025

г. Нижний Новгород 16 февраля 2026 года


Дата решения в виде резолютивной части 30 января 2026 года

Дата изготовления мотивированного решения 16 февраля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-719), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Велунд сталь НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 883 809 руб. 11 коп., в том числе: 741 729 руб. 06 коп. долга по договору от 17.08.2023 № 5791, 142 080 руб. 05 коп. пени за период с 16.06.2025 по 19.11.2025,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 883 809 руб. 11 коп., в том числе: 741 729 руб. 06 коп. долга по договору от 17.08.2023 № 5791, 142 080 руб. 05 коп. пени за период с 16.06.2025 по 19.11.2025.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

30.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «Велунд сталь НН» (далее – истец, поставщик) и ООО «Машиностроение»(далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 17.08.2023 № 5791 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном Договором, спецификациями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договора ассортимент, количество, срок поставки, цена единицы товара и общая сумма Договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации (спецификациях), являющейся (-ихся) неотъемлемой (-ыми) частью (-ями) Договора, в течение срока действия Договора стороны могут согласовывать и подписывать дополнительные спецификации, которые будут считаться частью Договора, передача товара может производится партиями, с составлением об этом отдельных документов по передаче товара.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора форма и порядок оплаты - безналичным порядком, в порядке 100 % предварительной оплаты, если иное не оговорено в спецификации, стороны могут согласовать иные условия оплаты в спецификации к Договору.

По условиям пунктов 5.1, 5.2 Договора поставка товара осуществляется самовывозом, если в спецификации не указано иное, товар отгружается со склада силами и средствами поставщика в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что датой поставки, моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели товара является:

- при доставке товара железнодорожным транспортом - в момент передачи товара поставщиком (грузоотправителем) первому перевозчику (дата поставки определяется по дате на штемпеле станции отправления в железнодорожной накладной/квитанции);

- при поставке товара транспортом покупателя на условиях выборки товара покупателем (грузополучателем) в месте нахождения поставщика - в момент подписи лицом - представителем покупателя (действующим на основании доверенности) сопроводительных документов, подтверждающих приемку груза (датой поставки считается дата погрузки);

- при поставке транспортом поставщика - в месте нахождения покупателя (грузополучателя), при этом датой поставки считается дата получения груза покупателем (дата принятия груза грузополучателем).

Подписание представителем покупателя накладной / УПД подтверждает получение им всех необходимых товаросопроводительных документов, сертификатов качества и т.п. (п. 5.6 Договора).

Стороны в пункте 6.6 Договора согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.

Поставщиком в адрес покупателя выставлены счета на оплату от 12.05.2025 № ВСНН-ДЕС-33838, от 22.05.2025 № ВСНН-ДЕС-34405, от 03.06.2025 № ВСНН-ДЕС-34893, содержащие сроки оплаты поставляемого товара.

Поставщиком во исполнение условий Договора и счетов в период с 29.05.2025 по 24.06.2025 по УПД в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 1 458 763 руб. 74 коп.

Покупателем оплата поставленного товара в установленные Договором и счетами сроки не произведена.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 717 034 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным сторонами электронно-цифровыми подписями.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 741 729 руб. 06 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 741 729 руб. 06 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просил взыскать с ответчика 142 080 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.06.2025 по 19.11.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет пени за период с 16.06.2025 по 19.11.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик требование о взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 142 080 руб. 05 коп. пени за период с 16.06.2025 по 19.11.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Велунд сталь НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 809 руб. 11 коп., в том числе:

- 741 726 руб. 06 коп. предварительной оплаты,

- 142 080 руб. 05 коп. пени по состоянию на 19.11.2025,

а также 49 190 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья О.Е. Паньшина