Решение от 16 января 2019 г. по делу № А40-242504/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242504/18-68-1885
г. Москва
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "ЛОГОТРАНС" (125499, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115280, <...>)

о взыскании страхового возмещения в размере 89 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 854 руб. 52 коп. за период с 16.01.2018 по 12.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, действовавшей на день оплаты, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 13.10.2018 по день фактической оплаты долга, расходов на оценку в размере 10 000 руб.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 89 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 854 руб. 52 коп. за период с 16.01.2018 по 12.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, действовавшей на день оплаты, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 13.10.2018 по день фактической оплаты долга, расходов на оценку в размере 10 000 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования имущества.

Определением от 15 октября 2018 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика, как-то предусмотрено ст. 131 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 сентября 2016 года между ООО "Логотранс" и ООО "Абсолют Страхование" был заключен Договор комплексного страхования автотранспортных средств № 001-055-009515/16 сроком действия до 03 сентября 2017 года.

Объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением, утратой автотранспортных средств и (или) дополнительного оборудования ТС.

Пунктом 5 в Приложении № 2 к Договору страхования среди 104-х транспортных средств предусмотрено транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGA 18.460 4X2 BLS, 2006 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>. Страховая сумма по указанному транспортному средству в соответствии с п. 1.8., 2.2. Договора страхования равна рыночной (действительной) стоимости АвтоТС и составила 3 504 000,00 (Три миллиона пятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения по выплатному делу № У-001-083088/16/1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2016 г. по адресу: <...> - столкновение 2-х ТС.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

02.09.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 001-055-009515/16 комплексного страхования автотранспортных средств (Далее - Договор), перечисленных в Приложении №2 к настоящему Договору, в т.ч., MAN TGX 18.400 4X2 BLS, 2006 г.в. VIN <***> (далее - застрахованное ТС). Указанный договор был заключен на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 25.07.2016 г. (далее - Правила), указанные Правила Истцу вручены, что подтверждается проставленной Истцом подписью. Таким образом, Истец выразил согласие на заключение договора страхования на основании Правил.

Исходя из материалов дела, 27.10.2016 г. в результате ДТП застрахованному ТС причинены механические повреждения.

10.11.2016 г. Истцом было подано заявление о повреждении/хищении транспортного средства с приложенными документами, подтверждающими факт страхового случая, по результатам рассмотрения которого, было отказано в выплате страхового возмещения.

В силу положений п. 2 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано.

Факт обременения застрахованного имущества залоговыми обязательствами подтверждается уведомлением № 2017-001-472026-537 от 27.06.2017 г.

Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении Истцом залоговых обязательств, Ответчик не имеет возможности произвести выплату страхового возмещения.

В материалах дела Истцом также не представлено документов, подтверждающих, что залогодержатель уполномочивает Истца получить страховое возмещение.

В соответствии с п. 10.1 Правил, В период действия договора страхования Страхователь обязан в течение 3 (Трех) календарных дней сообщать Страховщику в письменной форме о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В соответствии с п.10.2. Правил, значительными изменениями, во всяком случае, являются отчуждение ТС или ДО или багажа, передача ТС или ДО или багажа в залог, прокат, лизинг или аренду, а также передача права владения по другим гражданско-правовым сделкам, в том числе выдача доверенности.

Как уже установлено выше, в течении срока действия договора, Истцом была произведена передача застрахованного ТС в залог, о чем Ответчик не был извещен.

В соответствии с п. 13.1. Правил, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если Страхователь не сообщил о существенных изменениях в степени риска (13.1.10)

Согласно пункту 5.4.1 Правил страхования, являющимися неотъемлемой частью полиса №001-055-009515/16 за поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы ТС (узлы, агрегаты, детали), зафиксированные при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования. Страховщик не несет ответственности.

Факт наличия указанных повреждений до ДТП от 10.10.2016 г. подтверждается актом осмотра б/н от 21.10.2016 г. с приложениями (фототаблица).

В соответствии со ст. 13.1.14. Правил, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если Страхователь предъявил Страховщику претензию в отношении деталей застрахованного ТС, признанных поврежденными (имеющими сколы, царапины, вмятины и т.п.) во время предстрахового осмотра.

Пунктом 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заваленные требования являются не обоснованными и не законными, в связи с чем, суд в их удовлетворении отказывает в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражнопро-цессуального кодекса РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова