Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А37-1501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1501/2022

20.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, Магаданская область, р-н. Ягоднинский, <...>)

к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, р-н. Ягоднинский, пгт. Ягодное, ул. Школьная, д. 9)

о взыскании о взыскании 393 791 рубля 29 копеек


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 03.07.2020 № 2, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности, составляющей стоимость тепловой энергии, отпущенной в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в жилые помещения муниципального жилого фонда, не заселенные в установленном порядке в размере 393 791,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 125, 210, 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18.10.2022 на 09 часов 40 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени спора в суде извещен; отзыв по существу спора не представил.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов в п. Дебин Ягоднинского городского округа и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчете. В июле-декабре 2021 г., в периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Ягоднинский городской округ», образовалась задолженность за тепловую энергию на сумму 393 791,29 руб. без НДС (л. д. 5).

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2022 № 256 (л. д. 14-19), а затем, не получив оплату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные в расчете многоквартирные дома находятся в управлении ООО «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1», при этом указанные выше жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, согласно справкам территориального отдела п. Дебин администрации Ягоднинского городского округа не были заселены в установленном порядке в течение различных периодов 2021 года.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и передачи права требования задолженности ресурсоснабжающей организации по жилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО ЯУК «Содружество-1», подтверждается расчетом потребления ресурса, условиями договора теплоснабжения от 01.01.2021 № 9 ТС-2021 с дополнительным соглашением от 10.01.2021 № 1, актами приема-передачи задолженности потребителя (приобщены в материалы дела к дате заседания). При расчетах применены тарифы, установленные приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 27.11.2020 № 29-1/э (л.д. 70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В данном деле непосредственным потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Ягоднинский городской округ».

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1.6.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом Ягоднинского городского округа (утверждено решением Собрания представителей Ягоднинского городского округа от 29.12.2015 № 69) Управление жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа является уполномоченным органом администрации Ягоднинского городского округа, осуществляющим действия, направленные на реализацию прав и обязанностей: собственника жилищного фонда социального использования в жилищных отношениях, в том числе по заключению, исполнению и расторжению договоров социального найма жилых помещений, приватизации жилищного фонда социального использования; собственника маневренного жилищного фонда в жилищных отношениях, в том числе по заключению, исполнению и расторжению договоров найма жилого помещения маневренного фонда; собственника жилищного фонда коммерческого использования в жилищных отношениях при предоставлении жилых помещений физическим лицам, в том числе по заключению, исполнению и расторжению договоров коммерческого найма. Следовательно, Управление жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем согласно представленным документам управляющая организация уступила, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объеме права (требования) в отношении задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, которые указаны в расчете суммы иска.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, закрепленных в статьях 8, 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть на сумму 393 791,29 руб.

С суммы иска, равной 393 791,29 руб. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 10 876,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении с исковым заявлением в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 876,00 руб. по платежному поручению от 29.05.2022 № 217 (л. д. 10).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 876,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика, Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 393 791 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 876 рублей 00 копеек, а всего - 404 667 рублей 29 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу на основании его заявления.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Ладуха