Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А31-3731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3731/2018
г. Кострома
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 490264 рублей 66 копеек основного долга, 86071 рубля 67 копеек процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 36 % годовых на сумму задолженности по кредиту по день фактического исполнения обязательства, 167670 рублей 51 копейку пени за просрочку уплаты задолженности по кредиту, пени за просрочку уплаты задолженности на сумму основного долга по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 1157 рублей 62 копейки пени на просроченные проценты, пени на сумму просроченных процентов по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 50000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТ" о взыскании 490264 рублей 66 копеек основного долга, 86071 рубля 67 копеек процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 36 % годовых на сумму задолженности по кредиту по день фактического исполнения обязательства, 167670 рублей 51 копейку пени за просрочку уплаты задолженности по кредиту, пени за просрочку уплаты задолженности на сумму основного долга по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 1157 рублей 62 копейки пени на просроченные проценты, пени на сумму просроченных процентов по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 50000 рублей штрафа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (гарант, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Анит» (принципал, клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 458000 от 21.04.2017.

В соответствии с договором гарант выдал федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (бенефициар) банковскую гарантию № 458000 от 15.05.2017 на сумму 980529 рублей 60 копеек.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0351100008917000063).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 договора клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, штраф 50000 рублей.

На основании гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № 3176 от 06.09.2017 об уплате в счёт гарантии 490264 рублей 66 копеек. Данное требование удовлетворено гарантом в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 1384 от 29.09.2017.

Гарантом принципалу было направлено регрессное требование № 2017-1/3442 от 03.10.2017 об уплате денежных средств в размере 490264 рублей 66 копеек, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п. 8.1 договора.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от бенефициара. При этом обязанностью гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана гарантия.

Представленное бенефициаром требование об уплате в счёт гарантии 490264 рублей 66 копеек было удовлетворено гарантом в полном объеме 29.09.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно и. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации к гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

Согласно пункту 2.5 заключенного договора от 21.04.2017 клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением гарантом требования бенефициара, в соответствии с пунктом 1.1.9 договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 30.09.2017 проценты по ставке 36% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Гарантом принципалу было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 490264 рублей 66 копеек, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Расчет процентов по ставке 36% годовых, произведенный истцом, является обоснованным и не оспорен ответчиком. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendcr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались. При несогласии с конкретными условиями договора ответчик не был лишен права отказаться от его заключения, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением банковской гарантии на иных условиях.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2014 № 15-КГ13-7 указанно, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств, установленных договором, является обоснованной, соразмерной последствиям нарушенного обязательства, не оспорено ответчиком.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 27.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Возражений против исковых требований ответчиком не заявлено. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рубля 66 копеек основного долга, 86071 рубль 67 копеек процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 36 % годовых на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), составляющую на день вынесения решения 490264 рубля 66 копеек, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 167670 рублей 51 копейку пени за просрочку уплаты задолженности по кредиту (основному долгу), пени за просрочку уплаты задолженности на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 490264 рубля 66 копеек, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 1157 рублей 62 копейки пени на просроченные проценты, пени на сумму просроченных процентов, составляющую на день вынесения решения 3384 рубля 84 копейки, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательств, 50000 рублей штрафа, 18903 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева