Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А65-32547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32547/2018

Дата принятия решения – 13 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ДВ", г. Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Инвестиционная компания "АгроИнвест", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4452740 руб. долга, 1717484 руб. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-ДВ", г. Владивосток (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Инвестиционная компания "АгроИнвест", г. Набережные Челны (далее - ответчик) - о взыскании 4452740 руб. долга, 1717484 руб. процентов.

В судебное заседание 20.11.2018г. от истца посредством системы Мой арбитр поступило возражение относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного заседания в его отсутствие, а также ходатайство о проведении заседания с использованием видеоконференцсвязи.

Ходатайство о проведении заседания с использованием видеоконференцсвязи будет удовлетворено судом при наличии технической возможности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ДВ", г. Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано.

В судебное заседание 12.12.2018г. лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца посредством системы Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №15/09/2015, по условиям которого по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 1200000 рублей (п. 1.2 договора) с условием возврата в срок до 15.10.2015г. (п. 1.4 договора).

По платежным поручениям №5 от 15.09.2015г., №215 от 15.09.2018г. займодавец перечислил заемщику 1200000 руб.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 18,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Дополнительным соглашением от 15.10.2015г. срок возврата займа продлен до 30.11.2015г.

18.09.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №18/09/2015, по условиям которого по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 2000000 рублей (п. 1.2 договора) с условием возврата в срок до 18.10.2015г. (п. 1.4 договора).

По платежному поручению №225 от 18.09.2015г. займодавец перечислил заемщику 2000000 руб.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 18,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Дополнительным соглашением от 18.10.2015г. срок возврата займа продлен до 30.11.2015г.

13.11.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №13/11/2015, по условиям которого по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 1000000 рублей (п. 1.2 договора) с условием возврата в срок до 13.02.2016г. (п. 1.4 договора).

По платежному поручению №42 от 13.11.2015г. займодавец перечислил заемщику 1000000 руб.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 18,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

23.12.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №23/12/2015, по условиям которого по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 800000 рублей (п. 1.2 договора) с условием возврата в срок до 23.01.2016г. (п. 1.4 договора).

По платежному поручению №484 от 23.12.2015г. займодавец перечислил заемщику 800000 руб.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 18,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Истец указывает, что в нарушение условий договоров займа №15/09/2015 от 15.09.2015г., №18/09/2015 от 18.09.2015г., №13/11/2015 от 13.11.2015г., №23/12/2015 от 23.12.2015г. в части возврата заемных денежных средств с уплатой процентов ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по возврату заемных денежных средств по спорным договорам в общей сумме размере 4452740 руб., из которых: 652740 руб. долга по договору займа №15/09/2015 от 15.09.2015г., 2000000 руб. долга по договору займа №18/09/2015 от 18.09.2015г., 1000000 руб. долга по договору займа №13/11/2015 от 13.11.2015г., 800000 руб. долга по договору займа №23/12/2015 от 23.12.2015г., с уплатой процентов за пользование займом в общей сумме 1717484 руб. из которых: по договору займа №15/09/2015 от 15.09.2015г. за период с 16.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 251768 руб., по договору займа №18/09/2015 от 18.09.2015г. за период с 19.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 771431 руб., по договору займа №13/11/2015 от 13.11.2015г. за период с 14.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 385705 руб., по договору займа №23/12/2015 от 23.12.2015г. за период с 24.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 308568 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №43 от 29.08.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам займа №15/09/2015 от 15.09.2015г., №18/09/2015 от 18.09.2015г., №13/11/2015 от 13.11.2015г., №23/12/2015 от 23.12.2015г. с уплатой процентов за пользование займом в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт предоставления займа по спорным договорам займа подтверждается платежными поручениями №5 от 15.09.2015г., №215 от 15.09.2018г., №225 от 18.09.2015г., №42 от 13.11.2015г., №484 от 23.12.2015г. и заемщиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018г. и от 20.11.2018г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании 4452740 руб. долга в силу ст.ст.307-309, 310, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 1717484 руб. из которых: по договору займа №15/09/2015 от 15.09.2015г. начислены за период с 16.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 251768 руб., по договору займа №18/09/2015 от 18.09.2015г. начислены за период с 19.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 771431 руб., по договору займа №13/11/2015 от 13.11.2015г. начислены за период с 14.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 385705 руб., по договору займа №23/12/2015 от 23.12.2015г. начислены за период с 24.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 308568 руб.

Согласно пунктам 1.2 договоров займа №15/09/2015 от 15.09.2015г., №18/09/2015 от 18.09.2015г., №13/11/2015 от 13.11.2015г., №23/12/2015 от 23.12.2015г. за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 18,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по договорам займа №15/09/2015 от 15.09.2015г., №18/09/2015 от 18.09.2015г., №13/11/2015 от 13.11.2015г., №23/12/2015 от 23.12.2015г. ответчиком в полном объеме не исполнено, расчет процентов, произведенный по ставке 18,5% годовых соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1717484 руб. процентов за пользование заемными средствами также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Инвестиционная компания "АгроИнвест", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ДВ", г. Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4452740 руб. долга, 1717484 руб. процентов, 53851 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева