Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А56-83090/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83090/2023
04 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Вектор"

(адрес:197376, <...> ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Опточип"

(адрес: 143442, Россия 143442, Отрадное, Лесная <...>, Московская область, город Красногорск, ОГРН: <***>)

о взыскании 25 332,61 руб. процентов за пользование денежными средствами, 57 171,74 руб. пени, 3 300,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опточип" о взыскании 25 332,61 руб. процентов за пользование денежными средствами, 57 171,74 руб. пени, 3 300,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик ходатайствовал о изготовлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «НИИ «Вектор» (Покупатель) и ООО «Опточип» был заключен договор поставки от 25.11.2022 № ЗЗЦ-6941/1, в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный договором срок поставить покупателю комплект ПКИ, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.2 договора, номенклатура, количество, комплектность определены в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 2.1 договора, общая стоимость товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, установлена в протоколе о договорной цене, является твердой и составляет 184 212 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 30 702 рубля 00 копеек.

По п. 2.2 договора, покупатель оплачивает поставщику поставляемый товар в рублях следующим образом:

аванс 50 % в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора по выставленному поставщиком счету;

окончательный платеж в течение десяти рабочих дней с момента подписания последней товарной накладной покупателем по выставленному поставщиком счету.

Поставщик выставил покупателю счета от 15.12.2022 № 4061/5 на сумму 83 160 рублей 00 копеек, от 15.12.2022 № 4066/4 на сумму 8 946 рублей 00 копеек. Покупатель оплатил их, что подтверждается платёжными поручениями от 19.12.2022 № 14271, от 19.12.2022 № 14272.

Согласно п. 3.2 договора, графику поставки, срок поставки составляет восемь недель с момента заключения договора.

Учитывая, что дата заключения договора 25.11.2022, поставка должна быть осуществлена в срок по 20.01.2023 включительно.

Поставка подтверждается универсальным передаточным документом от 13.02.2023 № ОПТ 23021301 на сумму 5292 рубля 00 копеек, дата поставки - 16.02.2023.

На основании п. 2.7 договора, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по договору (в том числе поставка товара с нарушением установленного договора срока) сумма, уплаченная покупателем в качестве аванса, является суммой коммерческого кредита, предоставленного поставщику. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется в размере 0,15% за каждый день с момента получения поставщиком суммы аванса и до момента исполнения обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае невыполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, стороны несут гражданско-правовую ответственность - уплату неустойки (штрафа, пени).

По п. 6.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,2 % цены неисполненного обязательства, предусмотренного договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.




Направленная Ответчику претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано ранее, согласно п. 6.2 договора, в случае просрочки поставки или несвоевременной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,2% цены неисполненного обязательства, предусмотренного договором.

Таким образом, в связи с просрочкой поставки товара у Поставщика возникла обязанность по выплате покупателю пени за периоды с 21.01.2023г. по 15.02.2023, с 16.02.2023 по 28.06.2023 в размере 57 171,74руб.

Также обоснованным является требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условия о коммерческом кредите согласованы сторонами в пункте п. 2.7 договора, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по договору (в том числе поставка товара с нарушением установленного договора срока) сумма, уплаченная покупателем в качестве аванса, является суммой коммерческого кредита, предоставленного поставщику. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется в размере 0,15% за каждый день с момента получения поставщиком суммы аванса и до момента исполнения обязательства, предусмотренного договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер процентов составляет 25 332,61 руб.

Вопреки доводам ответчика плата за пользование коммерческим кредитом не является ответственностью за неисполнение денежного обязательства и может взыскиваться наравне с неустойкой, предусмотренной в качестве ответственности за неисполнения обязанности по своевременной оплате товара.

При таком положении суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Опточип" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опточип» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор» 25 332,61 руб. процентов за пользование денежными средствами, 57 171,74 руб. пени, 3 300,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.