Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А50-9388/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.06.2017 года

Дело № А50-9388/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (617475, <...>, корп.2;ОГРН 1045901657020, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (617470, <...>; ОГРНИП 311591713100028, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю (617470, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.05.2017 № 03-12/05453, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 59:24:3560101:545, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, 10 метров западнее д. Щелканы, площадью 55 910 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, отзывы не представили. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Как следует из материалов дела инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 11.05.2011 по 31.12.2013,по результатам которой составлен Акт от 25.02.2015 № 09-22/01193дсп.

31.03.2015 заместитель начальника Инспекции рассмотрев материалы налоговой проверки, и письменные возражения, вынес решение № 09-22/02282дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №35697/15/59025-СД. Согласно данным истца сумма задолженности ответчика по налогам и сборам составляет 1 961 011 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 349 470,08 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Указанные в предмете иска земельный участок является объектом собственности должника – ответчика

Ответчиком указанная выше сумма задолженности не погашена. В претензии истца, ответчик поставил отметку о согласии с заявленными требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2016 ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 59:24:3560101:545, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, 10 метров западнее д. Щелканы, площадью 55 910 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Ссылаясь на отсутствие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены указанные выше исполнительные документы, истец обратился в суд настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона№ 229-ФЗ).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 указанного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно данным из публичной кадастровой карты, размещенной на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии rosreestr.ru, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер 59:24:3560101:545, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, 10 метров западнее д. Щелканы, площадью 55 910 кв.м равна 8 981 941 руб. 50 коп.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В данном случае оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Кроме того, сведений о рыночной стоимости земельного участка ответчик не представил, также как и доказательств того, что кадастровая стоимость земельных участков соответствует его рыночной стоимости (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, суд находит требования истца об обращении взыскание на земельный участок кадастровый номер 59:24:3560101:545, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, 10 метров западнее д. Щелканы, площадью 55 910 кв.м находящийся в собственности ответчика обоснованными.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер 59:24:3560101:545, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, 10 метров западнее д. Щелканы, площадью 55 910 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме).

Судья Р.В.Трубин