Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-31776/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31776/24-54-147
г. Москва
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (117420, <...>, ОГРН: <***>,  дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 019 596 руб. 44 коп. неустойки по договору от 01.09.2021 № 464-ОР/21  на сервисное обслуживание бурового оборудования, 1 114 567 руб. 15 коп. неустойки  по договору от 12.01.2021 № 900-ОР/20 на оказание услуг по сервисному обслуживанию электрооборудования,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.02.2024 № 08/2024/ССТ (паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023 № 138 (паспорт, диплом) 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – компания) о взыскании неустойки по договору от 01.09.2021 № 464-ОР/21  на сервисное обслуживание бурового оборудования в размере 1 019 596 руб. 44 коп., неустойки  по договору от 12.01.2021 № 900-ОР/20 на оказание услуг по сервисному обслуживанию электрооборудования в размере 1 114 567 руб. 15 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках вышеназванных договоров.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и компания (заказчик) 01.09.2021 заключили договор № 464-ОР/21 на сервисное обслуживание бурового оборудования (далее – договор 1), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику в соответствии с заявкой и исходными техническими требованиями, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.6 договора данного договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ, в следующем порядке:

- 30% стоимости объема оказанных услуг заказчик оплачивает аванс на основании выставленного исполнителем счета на оплату;

- 70% стоимости объема оказанных услуг – через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, выставляемого на основании акта о приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 12 договора.

За нарушение сроков оплаты исполнитель может требовать от заказчика оплату пени в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 2,5% от суммы задолженности (пункт 4.5 договора).

Также сторонами 12.01.2021 был заключен договор № 900-ОР/20 на оказание услуг по сервисному обслуживанию электрооборудования (далее – договор 2), согласно условиям которого исполнитель (общество) обязался на основании заявок заказчика (компания) оказывать услуги по техническому обслуживанию теплотехнического и электрооборудования, КИПиА буровых установок (БУ) БУ-5000/320 ЭК-БМЧ и БУ-6000/400 ЭК-БМЧ, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 4.5 названного договора оплата работ и услуг производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ, в следующем порядке:

- 80% за оказанные услуги через 60 (шестьдесят) календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами акта приемки оказанных услуг;

- 20% от суммы каждого счета-фактуры исполнителя резервируется и оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости объема оказанных услуг):

1) исполнитель предоставил заказчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книг продаж...»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации;

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

На основании пункта 6.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных пунктом 4.5 договора, исполнитель вправе требовать у заказчика выплату пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Исполнитель в период с апреля 2021 года по сентябрь 2022 года оказал заказчику предусмотренные указанными договорами услуги, которые приняты последним, но оплачены с нарушением установленных договорами сроков.

Направленная в адрес компании претензия от 20.11.2023 № ССТ-23/332-СН с требованием об оплате пеней за просрочку оплаты оказанных услуг оставлена без удовлетворения, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав условия спорных договоров, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 781 ГК РФ, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, платежными поручениями, и по существу ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения компании к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.5 договора 1 и пунктом 6.1 договора 2.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Представленный ответчиком контррасчет судом отклоняется как противоречащий условиям договоров.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения, приведенные в пунктах 69, 70, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также невысокий процент договорной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору от 01.09.2021 № 464-ОР/21 в размере 1 019 596 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 44 коп., неустойку по договору от 12.01.2021 № 900-ОР/20 в размере 1 114 567 (один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 671 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

А.А. Гладилина