Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А23-7776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7776/2017
06 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950, <...>

к закрытому акционерному обществу "Жуково-Воробьевский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249160, <...>

о взыскании 300 913 руб. 23 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Жуково-Воробьевский молочный завод" о взыскании задолженности в сумме 291 059 руб. 63 коп. по договору № 2014/5452кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2014 за август 2017 года, неустойки в сумме 9 853 руб. 60 коп. за период с 18.08.2017 по 26.10.2017, всего 300 913 руб. 23 коп., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 27.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 291 059 руб. 63 коп.

Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 24.11.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 15.12.2017.

13.12.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 291 059 руб. 63 коп. за август 2017 года, неустойку в сумме 18 799 руб. 34 коп. за период с 18.08.2017 по 15.12.2017, всего 328 658 руб. 31 коп.

15.12.2017 от истца поступило заявление, в котором он указал на оплату ответчиком основной суммы задолженности, просил взыскать неустойку в сумме 15 843 руб. 97 коп., доказательства частичной оплаты задолженности, копия письма от 30.11.2017 № 30/11.

18.12.2017 от истца поступило заявления, в котором он просил взыскать неустойку в сумме 14 883 руб. 73 коп. за период с 18.08.2017 по 29.11.2017.

25.12.2017 судом вынесено определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 2014/5452кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 6.1. договоров).

В соответствии с п. 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 03.01.2017 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

До 15 числа текущего месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, оказываемых в текучем месяце.

Ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

50% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий уплате до 15-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с договора объему услуг по передаче электрической энергии предшествующий расчетный период.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента вступления в силу договора купли-продажи электроэнергии, заключенного ответчиком и энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за август 2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 291 059 руб. 63 коп., что подтверждается подписанным истцом актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами, счетом–фактурой (л.д.23-27).

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено несвоевременно, после обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к производству, о чем свидетельствует платежное поручение № 878 от 29.11.2017(л.д. 85).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 03.01.2017 за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, ответчик обязан уплатить истцу неустойку от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты по день фактической оплаты. Размер неустойки устанавливается в соответствии с законодательством.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 14 883 руб. 73 коп. за период с 18.08.2017 по 29.11.2017.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненные требования истца о взыскании неустойки в сумме 14 883 руб. 73 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду оплаты задолженности в полном объеме после обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к производству и удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жуково-Воробьевский молочный завод" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород неустойку в сумме 14 883 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 018 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жуково-Воробьевский молочный завод" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан