Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-231119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231119/19-42-1954
г. Москва
08 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>).

к ООО «СТК» (ОГРН <***>).

о взыскании 592 000 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СТК» о взыскании 592 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования истца не оспорил.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 04.09.2019 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «СеверТрансКом», был заключен Договор № Д-1215 от 11 декабря 2011 г. по оказанию услуг по условиям которого, Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет «Заказчика» оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов в собственных, арендованных или принадлежащих Исполнителю на ином основании грузовых вагонах, по железным дорогам РФ, СНГ и других государств по заявкам «Заказчика», а также выполнение дополнительных услуг, связанных с этими перевозками.

Пунктом 3.3- 3.4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика:

Обеспечить погрузку каждого вагона в течение 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (место погрузки) до момента отправки его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки). День прибытия вагона на железнодорожную станцию отправления и день отправки вагона на железнодорожную станцию назначения не включаются в период нахождения вагона под погрузкой.

Обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки) до момента отправки его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем. День прибытия вагона на железнодорожную станцию назначения и день отправки вагона на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем не включаются в период нахождения вагона под выгрузкой.

В нарушении п.3.3, 3.4 Договора, Ответчик в 2016 году не организовал надлежащим ом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 5.3 Договора, за ненадлежащее исполнение условий пунктов 3.3. и 3.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика плату в размере 4000 рублей, в т.ч. НДС, за один вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами в ожидании погрузки (выгрузки).

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме.

При пользовании вагонами Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава на общую сумму 592 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим разом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, вагон дислоцировался по путям на основании ГУ-12, оформленной Ответчиком.

Истцом обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий, от Истца не поступало, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении № 1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16 июня 2003 года № 21.

Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких-либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами.

Условие о стоимости платы за сверхнормативное пользование вагонами (п. 5.3. Договора) определено по свободному усмотрению Сторон.

При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у Сторон не возникало споров по поводу размера платы за сверхнормативное пользование вагонами.

При заключении Договора № Д-1215 от 11 декабря 2011 г. размер платы за сверхнормативное пользование вагонами был согласован Сторонами и Стороны заранее предусмотрели в Договоре возмещение убытков Исполнителя по вине Заказчика в виде фиксированного размера платы за сверхнормативное пользование вагонами за период, когда Исполнитель не имел возможности извлекать прибыль от использования находящихся у него в лизинге вагонов.

Кроме того, данная неустойка носит компенсационный характер, так Истец понес убытки в связи с тем, что вагоны, переданные Ответчику по Договору № Д-1215 от 11 декабря 2011 г., принадлежали Истцу на основании Договора лизинга, и соответственно, Истец был обязан оплачивать лизинговые платежи, не имея возможности извлечь прибыль от использования вагонов, которые простаивали под сверхнормативным использованием Ответчиком. Истец был вынужден изыскивать средства для оплаты по своим обязательствам, что в дальнейшем ухудшило финансовое положение Истца и привело к его несостоятельности.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по Договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Истцом мер договорной ответственности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По юридическому адресу Ответчика были направлены Претензии:

- № 14 от 30.07.2019 г., №15 от 30.07.2019 г.

Претензии были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 10.3. договора, в случае не достижения соглашения, все споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Место нахождения ЗАО «РТХ-Логистик» согласно выписки из ЕГРЮЛ является город Москва, следовательно, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТК» в пользу ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" 592 000 (Пятьсот девяносто две тысячи) руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Взыскать с ООО «СТК» в доход Федерального бюджета РФ 14 840 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.