Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А29-8255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8255/2020
10 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04.12.2020г. дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального района «Ижемский», Акционерное общество «Комиавиатранс», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.12.2019,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец, Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (Ответчик, Управление, Терруправление) о взыскании 1 975 руб. 86 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за март 2020 года и 58 руб. 82 коп. пени по состоянию на 15.07.2020.

Письменным заявлением от 09.10.2020г. Истец уточнил, что просит взыскать задолженность за март 2020 в сумме 1 975 руб. 86 коп. и пени за ранее заявленный период из расчета действующей ключевой ставки в сумме 45,22 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик отклонил исковые требования Истца, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск.

По ходатайству Ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Акционерное общество «Комиавиатранс», а также Администрация муниципального района «Ижемский»,

Комиавиатранс и Администрация позицию по иску не представили. МРСК изложило позицию по иску в письменном отзыве на иск.

Представитель Ответчика в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Ответчика, судом установлено следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» направило в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми Договор энергоснабжения №269900. Однако до настоящего времени подписанный со стороны Ответчика договор в Компанию не поступал, Договор не подписан, протокол разногласий отсутствует.

Истец указывает, что, несмотря на выполнение со стороны Истца своих обязательств по энергообеспечению, Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел, выставленные счета-фактуры за спорный период на сумму 1 975,86 руб. не оплатил.

Переданный объем электрической энергии за указанный период Истец подтверждается ведомостями энергопотребления.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик является абонентом энергоснабжающей организации в смысле ст. 539 ГК РФ, и отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с уклонением Ответчика от оплаты и наличием просрочки Истец заявляет также о взыскании пени на задолженность в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Истцом произведён расчёт неустойки (пени), размер которых по состоянию на 15 июля 2020 года, с учётом периода просрочки платежа и уточнения требований исходя из уменьшения ключевой ставки ЦБ РФ, составил 45 руб. 22 коп.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате принятых им энергетических ресурсов в добровольном порядке и после направления претензии явилось основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд в целях судебной защиты нарушенного права.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что не признаёт заявленный в иске долг в полном объёме, поскольку не осуществляло электропотребление указанных в иске ресурсов.

Указывает, что Истцом выставлен счёт за потребление электроэнергии от трансформаторной подстанции ТП-42, расположенной в <...> (Трансформаторная подстанция, ТП-42), которая находится в федеральной собственности (реестровый номер федерального имущества П12110003204, кадастровый номер 11:14:0201001:1049).

Как следует из письма филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго» от 29.05.2019 № МР2/5/019-236-07-2/4203, единственным потребителем от Трансформаторной подстанции, является объект: «Вертолётная площадка», принадлежащий АО «Комиавиатранс», с которым у Истца имеется договор электроснабжения. При этом между ПО «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и АО «Комиавиатранс» подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 30.05.2014 № АБ-52-525/14-489.

Ответчик считает, что, исходя из положений пункта 2 статьи 539 ГК РФ, Истец, заключив договор энергоснабжения с абонентом в лице АО «Комиавиатранс», подтвердил, что именно у АО «Комиавиатранс» имеется энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а не у ТУ Росимущества в Республике Коми. ТУ Росимущества в Республике Коми разрешений на подключение к Трансформаторной подстанции каким-либо пользователям не выдавало и не согласовывало.

Терруправление неоднократно, по его утверждению, письменно указывало Истцу, что не является потребителем энергоресурсов с данной Трансформаторной подстанции, а также информировало о незаконности подключения к ней каких-либо потребителей, если такие подключения имеются, просило Истца осуществить отключение трансформаторной подстанции. Однако Истец отключение не произвёл, а продолжил выставлять счета и настаивать на заключении договора электроснабжения, при том, что ТУ Росимущества в Республике Коми электроэнергию с данной Трансформаторной подстанции не потребляет.

Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2001 №3018/01

Поскольку ТУ Росимущества в Республике Коми не обладает своим энергопринимающим устройством, подключённым к Трансформаторной подстанции, то договор, на который ссылается Истец, является недействительным и не влечёт юридических последствий, а выставленная задолженность за потреблённую электроэнергию является незаконной.

Истец возражает относительно обоснованности доводов Ответчика в письме от 30.06.2020г., указывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником спорного объекта является Российская Федерация.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Терруправление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Согласно п. 4 Положения, Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 4 ст. 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Истец указывает, что именно Ответчик, как представитель собственника спорного имущества, несет обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Довод Ответчика о том, что договор является недействительным и не влечет юридических последствий является несостоятельным, поскольку отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Судом установлено, что ранее в деле А29-9493/2010 (решение по делу вынесено 07.02.2011г.), Терруправление обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Республика Коми, <...> (далее – Объект).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.01.2009 №27-р принято предложение Минэкономразвития России, согласованное с Минтрансом России, Минрегионом России и Правительством Республики Коми, о передаче федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (г. Сыктывкар, Республика Коми), включая имущество аэродромных комплексов, используемых указанным предприятием, в государственную собственность Республики Коми. В рамках исполнения данного распоряжения истцом установлено, что на территории МО МР «Ижемский» в с. Ижма по адресу: ул. Авиационная, д. 6, находится объект недвижимого имущества – трансформаторная подстанция, площадью 70,8 кв.м. 1978 года постройки.

01.12.1998 между ГУП «Комиавиатранс» (Ссудодатель) и Администрация (Ссудополучатель) подписали договор безвозмездного пользования имуществом Ижемского аэропорта сроком до 31.12.2004. По договору безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность от 20.04.2000 предприятие безвозмездно передало администрации в собственность имущество, в том числе и спорный Объект.

Терруправление, посчитав сделку по безвозмездной передаче спорного имущества администрации ничтожной в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное имущество в силу закона относится к федеральной собственности на основании п.4 раздела IV Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), считает, что в установленном порядке право собственности Российской Федерации на спорные объекты не прекращалось.

Судом в указанном деле было установлено, что Администрация ранее также обращалась с заявлением о признании права на объекты Ижемского аэропорта как бесхозяйные. Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 21.04.2009 установлено наличие спора о праве и заявление Администрации оставлено без рассмотрения.

Спорный Объект не был включен в реестр федеральной собственности в связи с несоблюдением установленного порядка законным владельцем имущества – ГАП «Комиавиа», и не обращением последнего в ТУ Росимущества с соответствующим заявлением, судом признана реализация права на судебную защиту Террупрпавления исключительно путем предъявления иска о признании права, с учетом чего ТУ Росимущества обратилось с иском к Администрации о признании права собственности на спорный Объект. В указанном деле было установлено, что Договоры безвозмездного пользования имуществом от 01.12.1998 и безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность от 20.04.2000 являются ничтожными, поскольку Предприятие, не являясь собственником имущества, не имея его в закреплении за собой на праве хозяйственного ведения, не могло передать имущество и во исполнение договора от 20.04.2000 в муниципальную собственность передано не было.

Администрация обращалась с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на спорный Объект. Сообщением от 14.03.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми в регистрации права отказано. Переход права собственности на Объект не был зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, право муниципальной собственности на Объект не возникло.

Материалами указанного дела было подтверждено, что право федеральной собственности на спорный Объект возникло в силу Постановления № 3020-1, т.е. до момента вступления в силу названного закона, исковые требования были удовлетворены. От администрации в указанном деле поступало встречное исковое заявление о признании права муниципальной собственности на Объект, указывая, что здание трансформаторной подстанции не может обеспечить электропитанием здание аэровокзала. Фактически Объект в муниципальную собственность не передавался. Уведомление конкурсного управляющего от 21.02.2001 свидетельствует о намерении исполнить обязательства по передаче имущества, установленные Законом о банкротстве. Само обязательство по передаче имущества муниципальному образованию «Ижемский район» конкурсным управляющим ГАП «Комиавиа» не исполнено. Содержание администрацией здания трансформаторной подстанции, осуществление текущего ремонта за свой счет основанием для признания права собственности в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

Решением по указанному делу было признано право собственности Российской Федерации на здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>. В удовлетворении встречного иска администрации Муниципального образования муниципального района «Ижемский» отказано.

МРСК в отзыве на иск указало, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей.

Покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, предусмотренном «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг но передаче электрической энергии с сетевой организацией. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по Договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства потребителя осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, по не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается Правилами № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, отношения сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) регулируются нормами специального законодательства и договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно условиям договора, заключенного между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «АЭК «Комиэнерго» (универсальным правопреемником которого является ПАО «МРСК Северо-Запада») от 16.01.2008 №28/08-1 (действующему в спорный период) на передачу электрической энергии, Исполнитель (сетевая компания) обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии, а Заказчик обязуется оплатить объем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 11.02.2019 № 224112, заключенного между Истцом (Гарантирующим поставщиком) и Ответчиком (Исполнителем коммунальных услуг), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Условиями Договора предусмотрено, что ГП обязуется подавать электрическую энергию (мощность) ИКУ в точки поставки, определенные Приложением к Договору, и заключить с сетевой организацией в интересах ИКУ договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, определенные в приложении к Договору.

ПАО МРСК Северо-Запада» подтвердило обьем переданной электрической энергии в точки поставки Ответчика, указанные в Договоре энергоснабжения ведомостями об объемах электроэнергии за март 2020 года (в период до отключения объекта по Акту от 02.03.2020г.). Январь-февраль 2020 года являются предметом рассмотрения в деле А29-4709/2020.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии. Разделом X Основных положений установлены правила организации учета электрической энергии. Согласно ст. 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в -объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-расчетным способом.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным Основным Положением требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуальногоконтроля (ст. 137 Основных положений).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) - производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (ст. 145 Основных положений).

В соответствии со ст. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребленияэлектрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если^иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (ст. 172 Основных положений).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям, проверку состояния прибора, учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора, учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, эпергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В результате проведенной 30.10.2019г. плановой проверки системы учета вертолетной площадки «Ижма», принадлежащего на тот момент АО «Комиавиатранс», по адресу: село Ижма, выявлено что прибор учета признан не пригодным к расчетам, в виду просроченного межпроверочного интервала узла учета (прибора учета и трансформаторов тока), что привело к недоучету потребленной электроэнергии. Данный факт зафиксирован актом № 503, который передан Истцу.

На данный момент прибор учета не заменен, с 02 марта 2020 в соответствии с Актом №110 отключена подача электроэнергии на указанный объект, АО «Комиавиатранс» передало Ответчику неисправный прибор учета.

Понятие безучетного потребления прописано в Основных положениях - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 496 Основных Положений соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных Положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на .оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетиого потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно Основных положений (на тот расчетный период) расчет велся 2 месяца (с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.) по аналогичному периоду прошлого года), а с 01.01.2020 - по максимальной мощности.

Договор энергоснабжения № 269900 с Ответчиком принят третьим лицом к учету с 01.01.2020, в связи с чем объем потребленной электроэнергии с расчетом по максимальной мощности стал предъявляться со ссылкой на указанный договор.

На основании изложенного, ПАО МРСК считает, что требования Истца по оплате объема безучетного потребления электрической энергии (которое зафиксировано документально) является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленную ему электрическую энергию.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в объект, владельцем которого в спорный период являлся Ответчик.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада», которая в силу п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, ведет коммерческий учет потребления электроэнергии.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем поставленной электрической энергии, заявленной в иске, не оспорил, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, содержащие сведения об объемах электрической энергии, поступившей в сеть, не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представил

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что предъявленная сумма не превышает размера штрафных санкций, подлежащих взысканию в соответствии с законом.

Обязательные для сторон правила не ставят в зависимость срок оплаты коммунальных ресурсов от момента получения должником счетов-фактур, вследствие чего просрочка наступает после 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Аналогичным образом, при рассмотрении требований о взыскании неустойки не имеет юридического значения факт оспаривания Ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в уточнённом размере в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 975 руб. 86 коп., пени в сумме 45 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина