Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-244024/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244024/18-139-2488
г. Москва
25 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 14 декабря 2018 г.

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Вагановой Е.А. (единолично),

рассмотрев дело по заявлению Акционерного общества "Кротекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.10.2002, место нахождения: 142715, область Московская, район Ленинский, сельское поселение совхоз имени Ленина, поселок совхоза им. Ленина, километр МКАД 24, владение 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тотекс Груп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.10.2014, место нахождения: 141009, область Московская, городской округ Мытищи, <...>)

о взыскании 229112,93 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Кротекс" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тотекс Груп" (далее - ответчик)о взыскании задолженности по договору от 27.02.2018 №3039 в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. 93 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14 декабря 2018 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 27.02.2018г. между Истцом (Агентом по договору) и Ответчиком (Принципалом по договору) был заключен Агентский договор № 3039 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Агент обязуется по поручению Принципала за агентское вознаграждение заключать от имени и за счет Принципала договоры с третьими лицами, именуемыми «покупатели», по реализации продукции Принципала.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Согласно п.6.1. Договора, Принципал в течение срока действия договора выплачивает Агенту агентское вознаграждение (включая НДС 18%) в виде Первой и Второй составляющей.

Согласно п.6.1.2. Договора, размер Второй составляющей агентского вознаграждения, выплачиваемой Принципалом Агенту, составляет 20 % от суммы договоров (с учетом НДС), заключенных Агентом с покупателями в целях исполнения Договора.

Согласно п.6.1.4. Договора, суммы первой и второй составляющих агентского вознаграждения удерживаются Агентом из всех сумм, поступивших к нему за счет Принципала. Сумма удержанного Агентом агентского вознаграждения указывается в финансовых отчетах, представляемых Принципалу согласно п. 5.1. настоящего Договора.

Согласно п.6.1.5. Договора, в случае недостаточности сумм, поступивших Агенту по договорам, заключенным Агентом с покупателями, для оплаты агентского вознаграждения, денежные средства удерживаются Агентом в счет части вознаграждения, что указывается Агентом в отчете. При этом Принципал обязуется оплатить оставшуюся часть агентского вознаграждения в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором агентское вознаграждение было удержано Агентом частично.

01.03.2018г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно п.2 которого сумма начисленных и выплачиваемых АО «КРОТЕКС» вознаграждений в месяц не может быть менее, чем 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.3 вышеназванного Дополнительного соглашения, в случае, если по итогам месяца сумма вознаграждения составит менее суммы, указанной в п.2 соглашения, ООО «Тотекс Груп» обязуется выплатить АО «КРОТЕКС» дополнительное агентское вознаграждение по агентскому договору.

Согласно п.4 вышеназванного Дополнительного соглашения, размер дополнительного агентского вознаграждения рассчитывается в рублях и определяется как разница между суммой, указанной в п.2 Дополнительного соглашения и суммой вознаграждения в пользу АО «КРОТЕКС» по агентском) договору.

Согласно п.3 вышеназванного Дополнительного соглашения, дополнительное агентское вознаграждение выплачивается в порядке, установленном для оплаты агентского вознаграждения. Днем начисления дополнительного агентского вознаграждения является последнее число месяца, в котором возникает обязанность начисления дополнительного агентского вознаграждения.

Так, в соответствии с заключенным Дополнительным соглашением от 01.03.2018г. к Договору, Истцом было начислено дополнительное агентское вознаграждение: за март 2018г. в размере 100 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; за апрель 2018г. в размере 100 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; за май 2018г. в размере 100 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п.5.2.1. Договора, Принципал в период с 12-го до 18-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан обеспечить прибытие своего полномочного представителя в бухгалтерию Агента для получения финансового отчета.

Согласно пп.а п.5.3. Договора, в случае, если Принципал в срок, установленный п.5.2. Договора, не обеспечит прибытие своего представителя в бухгалтерию Агента для получения финансового отчета, финансовый отчет считается принятым и подписанным Принципалом без возражений.

Истцом были составлена финансовые отчеты по Договору за март, апрель, май и июнь 2018г., для получения которых Ответчик не направил своего представителя в бухгалтерию Истца. Таким образом, данные финансовые отчеты приобрели юридическую силу в соответствии с п.5.3. Договора.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с финансовыми отчетами за март, апрель, май и июнь 2018г., задолженность Ответчика перед Истцом по дополнительному агентскому вознаграждению (нарастающим итогом) составляет 228 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, которая сохраняется на настоящее время.

В рамках досудебного урегулирования 26.06.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (уведомление о споре) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по дополнительному агентскому вознаграждению по Договору. 04.07.2018г. Претензия была получена Ответчиком, однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, равно как и доказательств размера иной задолженности, таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору от 27.02.2018 №3039 подтвержденной.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 22.06.2018, с 01.06.2018 по 22.06.2018 в размере 1 112,93 руб.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тотекс Груп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.10.2014, место нахождения: 141009, область Московская, городской округ Мытищи, <...>) в пользу Акционерного общества "Кротекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.10.2002, место нахождения: 142715, область Московская, район Ленинский, сельское поселение совхоз имени Ленина, поселок совхоза им. Ленина, километр МКАД 24, владение 2) сумму задолженности в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 7 582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова