Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А43-27933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27933/2024


г. Нижний Новгород                                                                                    16 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024

Полный текст решения изготовлен 16.12.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-692) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН: <***>;

ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 846 040 руб. 00 коп. по договорам № ИТ37 от 19.07.2021 и № ИТ38 от 05.08.2021 на услуги по разработке, доработке и сопровождению информационной системы ведения торговой деятельности,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2024,

от ответчика: не явились,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Адванс» с первоначальными требованиями о взыскании задолженности в сумме 6 760 473 руб. по договорам № ИТ37 от 19.07.2021 и № ИТ38 от 05.08.2021 на услуги по разработке, доработке и сопровождению информационной системы ведения торговой деятельности.

            Явка от ответчика, в судебное заседание не обеспечена, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Адванс».

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования, заявив о снижении суммы первоначально заявленных требований 6 760 473 рублей до  2 846 040 руб. 00 коп.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Адванс» были заключены следующие договоры на услуги по доработке и улучшению сопутствующих информационных систем ведения торговой деятельностью розничной сети магазинов: договор № ИТ37 от 19.07.2021 и  договор № ИТ38 от 05.08.2021.

В связи с тем, что ООО «Адванс» надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнило, за ним образовалась задолженность.

Истец направил досудебную претензию с требованием о добровольном погашении задолженности в адрес ответчика. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Адванс» (Заемщик) были заключены договоры:

-    Договор № ИТ37 от 19.07.2021 на услуги по разработке и сопровождению информационной системы ведения и управления торговой деятельностью розничной сети магазинов;

- Договор № ИТ38 от 05.08.2021 на услуги по доработке и улучшению сопутствующих информационных систем ведения торговой деятельностью розничной сети магазинов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 обоих договоров, стоимость услуг ежемесячно определяется исполнителем на основе ежемесячного объема предоставляемых услуг, определяемого совместно сторонами в соответствии с п. 2.

По договору № ИТ37 между сторонами были подписаны акты выполненных работ: акт № 24-ИТ37-01 от 31 января 2024 г. на 314 062 рубля; акт № 2024-02-ИТ37 от 01 марта 2024 г. на 197 249 рублей; акт № 2024-03-ИТ37 от 01 апреля 2024 г. на 434 038 рублей; акт № 2024-04-ИТ37 от 01 мая 2024 г. на 568 753 рубля; акт № 2024-05-ИТ37 от 01 июня 2024 г. на 607 214 рублей; акт № 2024-06-ИТ37 от 01 июля 2024 г. на 523 127 рублей; акт № 2024-07-ИТ37 от 01 августа 2024 г. на 571 263 рублей.

По договору № ИТ38 были подписаны следующие акты выполненных работ: акт № 2024-01-ИТЗ 8 от 01 февраля 2024 г. на 203 739 рублей; акт № 2024-02-ИТ38 от 01 марта 2024 г. на 337 492 рубля; акт № 2024-03-ИТ38 от 01 апреля 2024 г. на 565 454 рублей; акт № 2024-04-ИТ38 от 01 мая 2024 г. на 563 305 рублей; акт № 2024-05-ИТ38 от 01 июня 2024 г. на 663 214 рублей; акт № 2024-06-ИТ38 от 01 июля 2024 г. на 628 471 рублей; акт № 2024-07-ИТ38 от 01 августа 2024 г. на 583 092 рубля.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате ООО «Адванс» в пользу ИП ФИО1 за оказанные услуги, составила 6 760 473 рублей.

В адрес истца поступили платёжные поручения от ООО «Адванс», согласно которым, были произведены частичные оплаты по договорам оказания услуг. В частности, по договору № ИТ37 от 19.07.2021 было оплачено 2 444 443 рубля; по договору № ИТ38 от 05.08.2021 было оплачено 1 469 990 рублей. В общей сложности ООО «Адванс» оплачено 3 914 433 рубля.

В связи с изложенными обстоятельствами истцом был уменьшен размер исковых требований, заявлено о взыскании оставшейся задолженности в общей сумме 2 846 040 руб.

Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в связи с отказом истца от иска в части требований, суд возвращает ему из федерального бюджета 23 022 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 12 от 29.08.2024.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) 2 846 040 руб. 00 коп. задолженности, 23 913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.           

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 23 022 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12 от 29.08.2024.

Основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков