Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А11-3851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3851/2017
г. Владимир
25 апреля 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Особое конструкторское подразделение "АРС" (600001, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 27А,

ИНН 3327842515, ОГРН 1093327001514) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России

№ 12 по Владимирской области (600001, г. Владимир, ул. Садовая, д. 16Б)

от 22.11.2016 № 4681 (2 квартал) в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (600001, г. Владимир, ул. Диктора Левитана, 2, ИНН 3329001660,

ОГРН 1043301900366) от 25.01.2017 № 13-15-02/855 на сумму 2 512 807 руб. (полностью),

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Особое конструкторское подразделение "АРС",

г. Владимир (ИНН 3327842515, ОГРН 1093327001514), отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Особое конструкторское подразделение "АРС", г. Владимир (ИНН 3327842515, ОГРН 1093327001514), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов