Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А48-1471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1471/2022
01 апреля 2022 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2022 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбы» (ул. Полесская, д. 28 к, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Глазуновская центральная районная больница» (303340, Орловская область, Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Советская, 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 001 748,75 руб.

при участии:

от истца и ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Глазуновская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 001 748,75 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в полном объеме поддержал заявленные требованиям по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, определение суда получено ответчиком 03.03.2022. Письменного отзыва в установленный в определении суда срок не предоставил. Иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 03.03.2022 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 137 и 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания от 03.03.2022, полученного ответчиком, а также в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений и наличием согласия истца, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУЖКП «Глазуновского района» и БУЗ Орловской области «Глазуновская ЦРБ» был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 4 от 11.01.2021.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по вышеуказанному контракту у БУЗ Орловской области «Глазуновская ЦРБ» образовалась задолженность за период ноябрь-декабрь 2021 перед МУЖКП «Глазуновского района» в сумме 1 510 897,13 руб.

ООО «Орловский энергосбыт» и МУЖКП «Глазуновского» района заключили договор уступки прав требования № 1 от 12.01.2022 года, согласно которому МУЖКП «Глазуновского района» (Цедент) уступает, а ООО «Орловский энергосбыт» (Цессионарий) принимает право требования долга по муниципальному контракту теплоснабжения № 4 от 11.01.2021 в размере 1001748,75 руб. в счет погашения задолженности МУЖКП «Глазуновского района» за электроэнергию за период июль-октябрь 2020 по договору энергоснабжения № 57070031001330 от 01.03.2019 г. (п. 1.3 договора уступки).

О состоявшееся уступке права требования от 12.01.2022 БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» уведомлен в установленном порядке.

25.01.2022 г. ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ответчика претензию, требование которой, было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 ГК РФ истцу перешло право требования задолженности с собственника нежилого помещения.

Как следует из п. 1.1 договора уступки права требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования, указанное в п. 1.2. настоящего договора, возникшее на основании актов выполненных работ по Муниципальному контракту теплоснабжения № 4 от 11.01.2021, заключенным между Цедентом и Должником - БУЗ Орловской области «Глазуиовская ЦРБ» (ИНН <***>).

В силу п. 1.2 договора цессии уступаемое но настоящему договору право требования Цедента к Должнику состоит из требования об уплате основной задолженности за потребленную теплоэнергию за расчетный период ноябрь-декабрь 2021 в сумме 1 001 748,75 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходит из пункта 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которая является специальной нормой, устанавливающей исключительно запрет на перемену поставщика (исполнителя, подрядчика) при исполнении контракта и не препятствует совершению уступки прав (требований) из контракта по оплате.

Поскольку подрядчиком было уступлено право требования по денежному обязательству, личность кредитора в котором не имеет существенного значения для должника, не уступались права по личному исполнению обязательств подрядчиком, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии договора цессии от 12.01.2022 № 1 требованиям действующего гражданского законодательства (параграфа 1 главы 24 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 по делу N 307-ЭС16-19959.

Исходя из исполнения МУЖКП «Глазуновского района» обязательств, предусмотренных контрактом, отсутствия доказательств оплаты поставленного ресурса заказчиком (БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ»), а также принимая во внимание смену договором уступки права требования от 12.01.2022 №1 получателя денежных средств, а не контрагента как такового, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 017 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Глазуновская центральная районная больница» (303340, Орловская область, Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Советская, 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбы» (ул. Полесская, д. 28 к, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 001 748,75 руб., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 23 017 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.