Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А54-475/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-475/2017
г. Рязань
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (ОГРН <***>; <...> литера А пом. Н20)

к открытому акционерному обществу "Шацкий мясокомбинат" (ОГРН <***>; Рязанская область, Щацкий район, с. Большое Агишево)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № УС-500/14 от 26.08.2014 за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 43193,55 руб. и задолженности по договору на оказание услуг №УС/Т-232/14 от 26.08.2014 за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 6406,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №36-2017 от 11.04.2017, личность установлена по предъявленному паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Шацкий мясокомбинат" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №УС-500/14 от 26.08.2014 за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 43193,55 руб. и задолженности по договору на оказание услуг №УС/Т-232/14 от 26.08.2014 за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 6406,26 руб.

Определением суда от 07.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.05.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, 26.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (далее по тексту - ООО "Энлинк Телекоммуникации", оператор связи, истец) и открытым акционерным обществом "Шацкий мясокомбинат" (далее по тексту – ОАО "Шацкий мясокомбинат", абонент, ответчик) был заключен договор оказания услуг связи №УС-500/14 (далее по тексту – договор).

По условиям договора оператор связи обязуется оказать абоненту услуги связи, а абонент обязуется принять и оплатить эти услуги. Перечень и количество услуг связи, тарифы (тарифные планы), сроки предоставления доступа к сетям оператора связи, адрес установки оконечного оборудования указываются в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 2.1., пункта 2.2. договора, абонент осуществляет платежи оператору связи за предоставленные услуги связи, по ценам, указанным в приложении о предоставлении услуг связи, в соответствии с выбранным тарифным планом. Оплата услуг связи осуществляется абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Договор заключен на неопределенный срок (раздел 5 договора).

Приложением №1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, определен тарифный план для доступа к сети Интернет, со стоимостью подключения - 30000 рублей, (в том числе НДС 18 %-4576,27 рублей), с ежемесячной абонентской платой в размере 13000 рублей (в том числе НДС 18% - 1983,05 рублей), со скоростью канала передачи данных 5 МБит/с. Услуги предоставлялись по адресу: Рязанская обл., Шацкий район, пос.Чечеры.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи № УС/Т-232/14 от 26 08.2014, в соответствии с которым ОПЕРАТОР, действующий на основании лицензии № 102071 от 09.08.2012 г на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа обязуется оказывать АБОНЕНТУ: услуги местной телефонной связи, в соответствии со схемой организации связи и тарифным планам, предусмотренным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно разделу 3 договора, оплата услуг, предоставляемых ОПЕРАТОРОМ по настоящему Договору, производится на основании предъявленных к оплате счетов и осуществляется путем безналичных расчетов; При оплате услуг АБОНЕНТ обязан в платежном поручении указывать полное название организации, номер договора, номер счета, сумму платежа и перечень Услуг, за которые производится платеж. Ежемесячно ОПЕРАТОР направляет АБОНЕНТУ факсимильную копию счета в срок, не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным. По окончанию каждого месяца Сторонами составляется Акт приемки Услуг. В случае расторжения ОПЕРАТОРОМ Договора на основаниях, указанных в п.п. 6.3, 6.4. настоящего Договора, обязательства АБОНЕНТА по оплате Услуг, продолжают действовать и после расторжения Договора, до полного погашения задолженности. Счета ОПЕРАТОРА, выставляемые согласно настоящему Договору, подлежат оплате в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения АБОНЕНТОМ оригинала счета. Копии счетов направляются Заказчику по факсу, оригиналы счетов и актов - почтовой связью письмом или курьерской доставкой по адресу, указанному в п.7.2 настоящего Договора. ОПЕРАТОР выставляет счета-фактуры в порядке, установленном законодательством. Услуги связи считаются принятыми, если АБОНЕНТ не представил мотивированные замечания в течение 5 (пяти) дней с момента получения оригинала акта. Оплата выделения телефонных номеров ОПЕРАТОРА. Стоимость услуг по предоставлению доступа к телефонной сети ОПЕРАТОРА определяется согласно действующим Тарифным планам ОПЕРАТОРА. Тарифы указаны с учетом НДС. Услуги по выделению телефонных номеров подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора. Оплата услуг местной телефонной связи. Ежемесячная абонентская плата за услуги местной телефонной связи определяется согласно действующим Тарифным планам ОПЕРАТОРА. Тарифы указаны с учетом НДС. За неполный месяц оказания услуг, величина абонентской платы определяется: произведение количества полных недель оказания услуг и 1/4 абонентской платы. Абонентская плата начисляется и подлежит оплате с даты подписания акта о выделении телефонных номеров ОПЕРАТОРА или с указанной в нем даты. Оплата услуг междугородней, международной, зоновой телефонной связи, осуществляется по отдельному договору с оператором имеющим соответствующие лицензии на оказание подобных услуг.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору на оказание услуг связи № УС/Т-232/14 от 26 08.2014 ответчику были предоставлены три абонентских линии, с абонентскими номерами - <***>, (4912)777170, (4912)777171 со стоимостью подключения 3000 рублей, (в том числе НДС 18%-457,63 рублей). Услуги предоставлялись по адресу: <...>.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику предусмотренные договором №УС-500/14 от 26.08.2014 услуги в период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 43193,55 руб. и договором №УС/Т-232/14 от 26.08.2014 в период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 6406,26 руб.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг за период с мая 2016 года по август 2016 года в общем размере 49599,81руб., что подтверждается показаниями оборудования связи оператора связи, счетами на оплату услуг связи.

Таким образом, сумма задолженности за услуги связи ОАО "Шацкий мясокомбинат" перед обществом с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" составляет 49599,81руб.

20.08.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в общей сумме 49599,81руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за период с мая 2016 по август 2016 явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договоров №УС-500/14 от 26.08.2014 на оказание услуг связи, №УС/Т-232/14 от 26.08.2014 на оказание услуг связи, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09 декабря 2014 года, пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007 года абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (далее Правила).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 г, п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09 декабря 2014 года основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг за период с мая 2016 по август 2016 года представлены счета на оплату, а также распечатка, содержащая сведения исходящего и входящего интернет трафика (л.д.27-32, 38-40).

Таким образом, в соответствии с условиями договоров услуги предоставления доступа в интернет, услуги телефонной связи за спорный период считаются оказанными оператором в указанном объеме и в надлежащий срок.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 49599,81руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг за доступ к сети интернет, телефонной связи за спорный период в сумме 49599,81руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг связи доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 49599,81руб. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000руб., что подтверждается платежным поручением №3320 от 28.11.2016 (л.д.58).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" (ОГРН <***>; Рязанская область, Щацкий район, с. Большое Агишево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (ОГРН <***>; <...> литера А пом. Н20) задолженность по договору на оказание услуг № УС-500/14 от 26.08.2014 за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 43193,55 руб. и по договору на оказание услуг №УС/Т-232/14 от 26.08.2014 за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 6406,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова