Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А27-25525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25525/2021
город Кемерово
18 марта 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 14 марта 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник", город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, село Красное, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 412 967 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 14.02.2022 № 2, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании412 967 руб. 75 коп., в том числе 407 500 руб. долга, 5 467 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2021 по 13.12.2021 по договору оказания услуг от 01.08.2021 № 133.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.08.2021 № 133.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 договора исполнитель обязался предоставлять услуги спецтехники с персоналом.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в спецификации, оплата производится на основании акта, счета в течение 15 дней с момента получения счета (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на сумму 407 500 руб., что подтверждено универсальным передаточным документом от 07.09.2021 № 70920213, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Претензией направленной ответчику 17.11.2021, истец потребовал уплаты долга в течение 20 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 467 руб. 75 коп. с 08.10.2021 по 13.12.2021 на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, село Красное, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник", город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 407 500 руб. долга, 5 467 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 412 967 руб. 75 коп., 11 259 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов