Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А40-19228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19228/17-33-177
г. Москва
07 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Хеллманн Восточная Европа Дистрибьютор»к ответчику: SUZHOU XINGHAIYUAN HOMETEXTILES CO., LTDо взыскании суммы предварительной оплаты в размере 91 367,08 долларов США, полученной Ответчиком по Договору купли-продажи № HEED/41-2015 от 26.10.2015г.;

о расторжении Договора купли-продажи № HEED/41-2015 от 26.10.2015 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов. № б/н от 05.12.2017г.,

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 91 367,08 долларов США, полученной Ответчиком по Договору купли-продажи № HEED/41-2015 от 26.10.2015г.; о расторжении Договора купли-продажи № HEED/41-2015 от 26.10.2015 г., (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между SUZHOU XINGHAIYUAN HOMETEXTILES CO., LTD (далее - Ответчик) и ООО «Хеллманн Дистрибьютор» (далее - Истец) был заключен Договор купли-продажи № HEED/41-2015 от 26.10.2015 г.

Согласно пункту 1 Договора, Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Наименование (ассортимент) партии товара, количество (вес), единицы измерения, технические и качественные характеристики товара, условия поставки, стоимость партии товара согласуются Сторонами в Спецификации и/или Инвойсе к Договору, которая является его неотъемлемой частью.

Во исполнение договора по выставленным инвойсам №№ XHY15400; XHY15401; XHY15431; XHY15452 от 27.10.2015 г. и №XHY16013 от 11.11.2015 г.; №XHY16115 от 13.11.2015 г.; № XHY16123 от 16.11.2015 г. Покупателем произведена предоплата по платежным поручениям №№ 9, 10 от 28.10.2015 г., №№ 11, 12 от 30.10.2015 г., № 13 от 03.11.2015 г., № 14 от 06.11.2015 г., №15 от 10.11.2015 г., № 17 от 20.11.2015 г., № 18 от 23.11.2015 г., № 19 от 24.11.2015 г., № 20 от 03.12.2015 г., № 21 от 09.12.2015 г. на общую сумму 204 489,64 долларов США.

В период с 01.12.2015 г. по 11.01.2016 г. Продавцом был поставлен товар по ДТ №№ 10130090/011215/0051318; 10130090/011215/0051317; 10130090/161215/0054027; 10130090/110116/0000378 на общую сумму 113 122,56 долларов США.

На оставшуюся сумму 91 367,08 долларов США товар не был поставлен.

Пунктом 4.3. Договора установлена ответственность Продавца за ущерб, нанесенный Покупателю ввиду несоответствий и расхождений в количестве и/или качестве между коммерческими/перевозочными документами и фактически поставленным товаром. Продавец обязуется возместить Покупателю все потери и убытки, связанные с подобными нарушениями условий Договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Кроме того, покупатель вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пп.2 п.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № б/н от 21.10.2016 г. о расторжении Договора и возврате суммы предварительной оплаты с приложением комплекта документов: копии инвойсов, копии платежных поручений о переводе денежных средств, копии выпущенных деклараций на товары.

Ответчик вышеуказанные требования проигнорировал, до настоящего времени информации о результатах рассмотрения претензии Истцом не получено, сумма предварительной оплаты не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «.. .обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями...»

Согласно ст. 310 ГК РФ «...односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...»

Так как Истец выполнил свое обязательство по уплате денежных средств в размере 91 367,08 (девяносто одна тысяча триста шестьдесят семь) долларов США 8 центов во исполнение Договора, который подлежит расторжению, данные денежные средства подлежат возврату Истцу. Пунктом 8.2 Договора установлено, что применимое право - право Российской Федерации. Если спор не урегулирован сторонами в досудебном порядке, то на основании п. 8.4 Договора спор разрешается в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора от 26.10.2015г., взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, выражающееся в длительном неисполнении обязательств по договору в полном объеме, вследствие чего истец полностью лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 91 367,08 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № HEED/41-2015 от 26.10.2015г., заключенный между ООО «Хеллманн Восточная Европа Дистрибьютор» и SUZHOU XINGHAIYUAN HOMETEXTILES CO., LTD.

Взыскать с SUZHOU XINGHAIYUAN HOMETEXTILES CO., LTD в пользу ООО «Хеллманн Восточная Европа Дистрибьютор» сумму в размере 91 367,08 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 50 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина